c0ce5c63-0127-4e4b-98bf-86b4ca1133eb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14964-584/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10400-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.3.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui D. M. (D.

M.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 290,34 EUR skolÄ , 325,80 EUR palÅ«kanų, 53,13 EUR delspinigių, 50,97 EUR delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 15 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo pagrindinės skolos sumos (290,34 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, o atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų ieÅ¡kovės byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, jog pradinė kreditorė AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas AB „Hansabankas“) pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį suteikė atsakovui kreditÄ , kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti, sumokėti palÅ«kanas, tačiau savo įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė bei reikalavimo perleidimo sutarties, kuria pradinė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į susidariusį atsakovo įsiskolinimÄ , - vertinimÄ , ieÅ¡kovės reikalavimai dėl 290,34 EUR skolos, 325,80 EUR palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytini pagrįstais, todėl tenkintini (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str., 6.874 str.).   Nustačius, kad atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovei netesybas.

Kaip nurodyta sutartyje, atsakovas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas, privalo ieÅ¡kovei mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius, ir remdamasi tuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 53,13 EUR delspinigių už pagrindinę skolos sumÄ bei 50,97 EUR delspinigių už laiku nesumokėtas palÅ«kanas. Pagal CK 6.73 straipsnio 2 dalį teismas turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo Å¡aliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti, ypač tuo atveju, jeigu viena iÅ¡ sutarties Å¡alių yra vartotojas.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ netesybų dydžio pagrįstumo vertinimas atliekamas kiekvienoje byloje atsižvelgiant į konkrečias toje byloje nustatytas aplinkybes. Siekiant užtikrinti prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , nesant jokių duomenų, pateisinančių ieÅ¡kovės ilgÄ (daugiau nei 8 metų) delsimÄ kreiptis į teismÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, konstatuotina, kad praÅ¡omų priteisti delspinigių dydis yra aiÅ¡kiai per didelis, todėl jis mažintinas nuo 0,1 proc. iki 0,05 proc., t. y. sumažintini delspinigiai nuo 53,13 EUR iki 26,25 EUR bei palÅ«kanų delspinigiai nuo 50,97 EUR iki 25,49 EUR.

Likusi šio ieškinio reikalavimo dalis atmestina kaip nepagrįsta (CPK 178 str., 185 str.).Iš atsakovo ieškovei priteistinos 15 proc. dydžio sutartinės palūkanos pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-059022-EG skaičiuojamos nuo pagrindinės skolos sumos (290,34 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (4070,16 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Ieškinį tenkinus iš dalies, iš atsakovo ieškovės naudai proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (93 proc.) priteistinas žyminis mokestis – 15,00 EUR (CPK 92 str., 93 str. 2 d.).

IeÅ¡kovės praÅ¡ymas grÄ Å¾inti žyminio mokesčio permokÄ - 7,00 EUR pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 1 d. 1 p., 4 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

M. (D. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinės adresas Vilniaus m., A.Juozapavičiaus g. 7, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 290,34 EUR (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų 34 ct) skolÄ , 325,80 EUR (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 80 ct) palÅ«kanų, 51,74 EUR (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 74 ct) delspinigių, 15 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas skaičiuojamas nuo pagrindinės skolos sumos (290,34 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (667,88 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, 2014-11-27 mokėjimo nurodymu Nr. 229903 sumokėto žyminio mokesčio permokÄ â€“ 7,00 EUR (septynis eurus 00 ct).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Diana Jasaitienė