c0cdbfc2-bb62-4231-9cd1-90d55dc59add · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Admin. byla Nr. A 2.11.-2336-892/20011                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01994-2011-1                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S                          2011 m. gruodžio 1 d.VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, nedalyvaujant A.

Å .,iÅ¡nagrinėjusi A. Å . (A. Å .) (a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : A. Å . 2011 m. lapkričio 12 d., apie 01.50 val., Vilniaus r., Rudamino sen., PapiÅ¡kių k., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (1.86 prom.), nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, o sulaikomas stumdėsi, bandė pasprukti ir taip pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 187 str. 2 d.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai.

Pažeidimai įrodyti: administracinio tesiės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad A. Å . įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus keiksmažodžiais, o sulaikomas prieÅ¡inosi – stumdėsi, spardėsi.A. Å . prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1, 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, nedirbančio), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos artimos minimalioms sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. ,- n u t a r ė:A.

Å . (A. Å .) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 600 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 350 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Ieva Pluirienė