c0cc8929-d2ec-40dd-88a2-5c5e00cdc26c · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-272-644/2012Teisminio proceso Nr.4-34-3-00216-2012-8            Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; (S) 41.1;52.3. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. D. 2012 m. balandžio 18 d. apie 16 val. 00 min., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Pramonės pr. 29, Kaune, vagystės bÅ«du pagrobė nagų dildę „Sincero“, kainuojančiÄ 9,99 Lt. Prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ , turtinio nuostolio nėra. Tokiais veiksmais A. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.             A. D., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).             A.

D. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, pažeidėjos fotonuotrauka, prekybos centro pamainos virÅ¡ininko pavaduotojo pareiÅ¡kimas, išėmimo aktas, apsaugos darbuotojo G. L. paaiÅ¡kinimas, kita bylos medžiaga.A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. D. yra nepilnametė, todėl už administracinį teisės pažeidimÄ jai gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse (ATPK 24 str. 4 d.).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – niekur nedirba, savarankiÅ¡ko pajamų Å¡altinio neturi, praeityje neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, A. D. baustina straipsnio sankcijoje (ATPK 50 str.) numatyta minimalia bauda.              Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 286-288 str.,                           n u t a r i a: A. D. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                   (paraÅ¡as)                                                    Audrius Grauželis NuoraÅ¡as tikras Teisėjas Audrius Grauželis2012-05-17 Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Dainavos PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .