c0ca251a-292d-4e7a-a49d-a3cdb025a4e6 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.1-175-404/2014Proceso Nr. 4-33-3-00099-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 40.2.4; PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 19 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinÄjo A. G., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), PlungÄs m., deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ PlungÄs r. sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä:2013 m. lapkriÄio 15 d., apie 1800 val., prie parduotuvÄs âAibÄâ durų, esanÄios PlungÄs mieste, S. Dariaus ir S. GirÄno gatvÄje, A.
Legislator headnote
AI generatedc0ca251a-292d-4e7a-a49d-a3cdb025a4e6 · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: TÄ paÄiÄ dienÄ teismas priÄmÄ nutartį A. G. atvesdinti į teismo posÄdį 2014-03-19, 1400 val. IÅ¡ KlaipÄdos apskrities VPK PlungÄs rajono PK VPS PP tyrÄjo S. G. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad A. G. atvesdinti į teismo posÄdį nÄra galimybÄs, nes jis gali bÅ«ti iÅ¡vykÄs į užsienį, nurodytoje gyvenamojoje vietoje nerastas.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinÄjant administracinių teisÄs pažeidimų bylas pagal ATPK 44 str.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.1-175-404/2014Proceso Nr. 4-33-3-00099-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 40.2.4;
60. PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 19 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinÄjo A. G., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), PlungÄs m., deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ PlungÄs r. sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ irn u s t a t Ä:2013 m. lapkriÄio 15 d., apie 1800 val., prie parduotuvÄs âAibÄâ durų, esanÄios PlungÄs mieste, S. Dariaus ir S. GirÄno gatvÄje, A.
G. rado ir pasiÄmÄ, tokiu bÅ«du neteisÄtai įgijo plastikinį maiÅ¡elį su 0,78 g kanapių (ir jų dalių), kurias, neturÄdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikÄ prie savÄs užsikiÅ¡Äs už kelnių diržo iki 2013 m. lapkriÄio 15 d., 2115 val., kol Å¡ias narkotines medžiagas jo apžiÅ«ros metu rado ir paÄmÄ policijos pareigÅ«nai.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. G. į teismo posÄdį neatvyko 2014-03-12, 1500 val., kadangi nebuvo įteiktas Å¡aukimas siųstas paÅ¡tu.
TÄ paÄiÄ dienÄ teismas priÄmÄ nutartį A. G. atvesdinti į teismo posÄdį 2014-03-19, 1400 val. IÅ¡ KlaipÄdos apskrities VPK PlungÄs rajono PK VPS PP tyrÄjo S. G. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad A. G. atvesdinti į teismo posÄdį nÄra galimybÄs, nes jis gali bÅ«ti iÅ¡vykÄs į užsienį, nurodytoje gyvenamojoje vietoje nerastas.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinÄjant administracinių teisÄs pažeidimų bylas pagal ATPK 44 str.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui vengiant atvykti ar bÅ«ti policijos atvesdintam, administracinio teisÄs pažeidimo byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.PažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 78-1-00627-13 surinkta medžiaga: policininko V. G. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3); A. G. Å¡lapimo tyrimas (b.l. 4); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l. 11-13); daiktų apžiÅ«ros protokolai (b.l. 14-16, 17-18); specialisto iÅ¡vada (b.l. 21-23); daiktų saugojimo kvitas (b.l. 25);
A. G. apklausos protokolas (b.l. 35-36).PažeidÄjas neteisÄtai laikÄ nedidelį kiekį (0,78 g) narkotinių medžiagų â kanapių (ir jų dalių) be tikslo parduoti ar kitaip platinti, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį.Skiriant nuobaudÄ pažeidÄjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Vadovaujantis ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis, nesant atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių, skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:             A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir jam paskirti baudÄ 500 Lt (penkis Å¡imtus litų), su narkotinių medžiagų konfiskavimu (saugomos PlungÄs rajono PK pagal kvitÄ Nr. 031552).
IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokÄti per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus PlungÄs poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).Ä®rodymÄ apie sumokÄtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos pateikti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui (LaisvÄs alÄja 4, PlungÄ).
VÄliau įrodymai apie sumokÄtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiami institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokÄjimo bendram 40 (keturiasdeÅ¡imties) dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybÄs sumokÄti baudÄ , turi teisÄ ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti A. G..Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                  (paraÅ¡as)                                          Virginijus Gedeikis