c0ca232f-b9be-4993-8ee7-5e9910317ba2 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedR., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos P. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims - Å iaulių apskrities VMI, VÄ® Registrų centro TelÅ¡ių fil., NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽŪM bei M. R. dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo,n u s t a t Ä:pareiÅ¡kÄja P. R. kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , tikslu paveldÄti jos sutuoktinio J.
Legislator headnote
AI generatedc0ca232f-b9be-4993-8ee7-5e9910317ba2 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Teisme gauti suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodyta, jog dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jiems nedalyvaujant (b.l. 27, 36, 37-38, 51).  PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kÄja P. R., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), susituokÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). P. R. ir J. R. turÄjo vienÄ sÅ«nųâ M.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1013-922/2012Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00874-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 34.5.; 128.2. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsÄjo 11 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta JaniulytÄ, sekretoriaujant Genovaitei Å etkauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai P. R., jos atstovui advokatui Albertui Kruminui, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims - Å iaulių apskrities VMI atstovui, VÄ® Registrų centro TelÅ¡ių fil. atstovui, NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽŪM atstovui bei suinteresuotam asmeniui M.
R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos P. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims - Å iaulių apskrities VMI, VÄ® Registrų centro TelÅ¡ių fil., NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽŪM bei M. R. dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo,n u s t a t Ä:pareiÅ¡kÄja P. R. kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , tikslu paveldÄti jos sutuoktinio J.
R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), santuokos metu bendros jungtinÄs sutuoktinių nuosavybÄs teisÄmis įgyto turto ½ dalį, kad ji priÄmÄ palikimÄ po sutuoktinio J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties, jos vardu registruotus (duomenys neskelbtini) ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) žemÄs sklypus, esanÄius (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradÄjusi jį valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu.
Teismo posÄdžio metu pareiÅ¡kÄja P. R. ir jos atstovas Albertas Kruminas pareiÅ¡kimÄ palaikÄ ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kÄja su J. R. susituokÄ (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) abu nusipirko žemÄs sklypus, esanÄius (duomenys neskelbtini), įregistravo P. R. vardu. PareiÅ¡kÄjos sutuoktinis mirÄ (duomenys neskelbtini), taÄiau į notarų biurÄ nesikreipÄ dÄl paveldÄjimo, nes manÄ, jog tai daryti nereikia, nes žemÄs sklypai yra registruoti jos vardu. Po vyro mirties ji liko gyventi tuose paÄiuose namuose, prižiÅ«rÄjo likusį turtÄ , dirbo žemÄ, naudojosi ir jais disponavo, mokÄjo mokesÄius, tokiu bÅ«du pradÄjo visÄ paveldimÄ turtÄ valdyti.
Ä® Å¡iuos žemÄs sklypus sÅ«nus nepretenduoja, todÄl praÅ¡Ä nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad ji- P. R. priÄmÄ palikimÄ atsiradusį po, mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinio J. R. mirties.Ä® teismo posÄdį suinteresuoti asmenys- Å iaulių apskrities VMI, VÄ® Registrų centro TelÅ¡ių fil. ir NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽŪM atstovai bei suinteresuotas asmuo - M. R. neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuoti tinkamai (b.l. 46, 47, 48, 50).
Teisme gauti suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuose nurodyta, jog dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jiems nedalyvaujant (b.l. 27, 36, 37-38, 51).  PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kÄja P. R., a.k. (duomenys neskelbtini), ir J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), susituokÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). P. R. ir J. R. turÄjo vienÄ sÅ«nųâ M.
R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), mirÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). IÅ¡ AkmenÄs rajono savivaldybÄs administracijos AkmenÄs seniÅ«nijos pažymos matyti, kad J. R. (iki mirties (duomenys neskelbtini)) deklaravÄs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), P. R. deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) (b.l. 8). Pagal VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-01-06 iÅ¡raÅ¡Ä P. R., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu yra registruoti žemÄs sklypai - (duomenys neskelbtini) ha žemÄs sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11) bei (duomenys neskelbtini) ha žemÄs sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 12-13), esantys (duomenys neskelbtini).
ŽemÄs sklypų įregistravimo pagrindas â (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-01-06 duomenimis J. R. nuosavybÄs teisÄs į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos (b.l. 14). IÅ¡ AkmenÄs rajono 2-ojo notaro biuro notarÄs StasÄs MartinaitienÄs raÅ¡to matyti, kad mirus (duomenys neskelbtini) J. R., pareiÅ¡kimo dÄl palikimo priÄmimo AkmenÄs rajono 2-ajame notaro biure niekas nepadavÄ (b.l. 15).
Iš testamentų registro išrašo (b.l.
16) matyti, kad J. R. testamento nesudarÄ. AkmenÄs rajono savivaldybÄs administracijos AkmenÄs seniÅ«nija pažymÄjo, kad J. R. mirÄ (duomenys neskelbtini), po jo mirties jam priklausantį turtÄ perÄmÄ ir toliau valdÄ Å¾mona P. R. (b.l. 17).PalikÄjÄ pergyvenÄs sutuoktinis paveldi pagal įstatymÄ arba su pirmos ar antros eilÄs įpÄdiniais (jeigu jų yra) (LR CK 5.13 str.). P. R. į notarÄ dÄl paveldÄjimo nesikreipÄ, taÄiau įstatymas numato, kad įpÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.).
Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpÄdinis laikomas priÄmusiu visÄ palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar daiktÄ (CK 5.51 str. 1 d.). Å iÄ aplinkybÄ leistinomis įrodinÄjimo priemonÄmis privalo įrodyti pareiÅ¡kÄjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.). PareiÅ¡kÄja P. R. bei jos atstovas paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio J. R. mirties ji ir toliau naudojosi žemÄs sklypais, juos dirbo, mokÄjo už juos mokesÄius. Å ias aplinkybes patvirtina ir byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (b.l. 17), įrodantys, jog P. R. po savo sutuoktinio mirties žemÄs sklypus valdÄ ir jais naudojosi.
P. R. po sutuoktinio mirties per 3 mÄnesių terminÄ Ä¯ notaro biurÄ dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimo nesikreipÄ. TodÄl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiÅ¡kÄja negali gauti dokumentų, patvirtinanÄių jog ji po sutuoktinio mirties priÄmÄ palikimÄ . TodÄl praÅ¡omas juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, teismo posÄdžio metu įvertinus dalyvaujanÄių byloje asmenų paaiÅ¡kinimus, raÅ¡ytinius įrodymus (CPK 445 str.). JuridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymas sukels teisines pasekmes pareiÅ¡kÄjai, kadangi ji kreipÄsi į notaro biurÄ dÄl J.
R. palikimo priÄmimo. GinÄo dÄl teisÄs į palikimÄ nÄra.Vertinant visumÄ Ä¯rodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikÄtinÄ iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kÄjos nurodomi faktai egzistavo - todÄl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas), jog pareiÅ¡kÄja P. R., a.k. (duomenys neskelbtini), priÄmÄ palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio J. R., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio 2009-07-18, mirties, faktiÅ¡kai pradÄdama valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.;
CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.; 2004-12-30 LAT Senato nutarimo nr. 51 âDÄl civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojanÄių įrodinÄjimÄ , taikymo teismų praktikojeâ 3 punktas).JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas tikslu pareiÅ¡kÄjai gauti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ (CPK 448 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 442-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad P. R., a.k. (duomenys neskelbtini), priÄmÄ palikimÄ po sutuoktinio J.
R., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, jos vardu registruotus (duomenys neskelbtini) ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini) ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) žemÄs sklypus, esanÄius (duomenys neskelbtini), nuo palikimo atsiradimo momento, faktiÅ¡kai pradÄjusi šį turtÄ valdyti.Turintis juridinÄ reikÅ¡mÄ faktas nustatomas tikslu pareiÅ¡kÄjai P. R. gauti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                   Loreta JaniulytÄ