c0c3860f-bbd0-49ec-b97f-23ff047c2a29 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                        Civiline byla Nr.2-1155-570/2011Proceso Nr. 2-28-3-00638-2011-6                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

          42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2;                                                                                                                     MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 20 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Ruta Neveckiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB “General financing“ ieškini atsakovui A.

Z. del skolos išieškojimo, ir n u s t a t e :                          Ieškovas UAB “General Finacing“ prašo priteisti iš atsakovo A. Z. 1287,35 Lt moketinu imoku, 445,83 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 67 Lt bylinejimosi išlaidu (žyminio mokescio). Kadangi atsakovo buvimo vieta tapo nežinoma, jam procesiniai dokumentai buvo iteikti viešo paskelbimo budu, todel ieškovas taip pat prašo priteisti 171,82 Lt už procesiniu dokumentu iteikima atsakovui viešo paskelbimo budu.                        Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                       Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu.

Teisme atsiliepimas negautas, todel laikoma, kad yra visos salygos priimti sprendima už akiu.                          Ieškinys tenkintinas visiškai.                           Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.                          Bylos aplinkybemis nustatyta, kad UAB „General Financing" ir atsakovas A.

Z. 2009-01-27 sudare vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandori Nr.1, pagal kuri ieškovas atsakovui suteike 3843,28 Lt dydžio vartojimo kredita laikotarpiui iki 2011-01-27. Atsakovas isipareigojo laiku ir tinkamai moketi imokas (Sutarties 3.1.1 p.), taciau prisiimtu isipareigojimu nevykde – kredito negražino, palukanu ir kitu mokejimu nesumokejo. Atsakovui nevykdant Sutarties salygu, ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 6.9. p., turi teise reikalauti, kad atsakovas sumoketu visas pagal Sutarti moketinas imokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo ivykdyti prievole pareiškimu bei skolos administravimu.

Sutinkamai su sutarties 5.3 p., praleidus termina moketi imokas, atsakovas privalo moketi 0,5 % dydžio delspinigius nuo skolos už kiekviena prievoles ivykdymo termino praleidimo diena. Tokiu budu, ieškovo paskaiciavimu, atsakovo skola sudaro 1287,35 Lt moketinu imoku, 445,83 Lt delspinigiu, viso 1733,18 Lt.            Nurodytas aplinkybes irodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2009-01-27  vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandoris Nr. 1 (b.l.4-5), delspinigiu paskaiciavimo lentele (b.l.6-7).

           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su LR CK 6.71 str. 3 d. už prievoles ivykdymo termino praleidima gali buti nustatomos netesybos, skaiciuojamos už kiekviena termino praleidimo diena, savaite, menesi ir t.t.              Esant nurodytoms aplinkybems, iš atsakovo A. Z. išieškotina 1287,35 Lt moketinu imoku, 445,83 Lt delspinigiu, iš viso 1733,18 Lt.             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki visiško teismo sprendimo ivykdymo.

Todel ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina istatymo nustatytos 5 proc. dydžio metines palukanos už priteistina skola nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-02-24 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.             Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo A. Z. priteistina 67 Lt žyminio mokescio bei 171,82 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, viso 238,82 Lt (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.). Iš atsakovo valstybei priteistina 1,55 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).                          Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas,            nusprendžia:             Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui UAB „General Financing“ juridinio asmens kodas 300515252, Vilnius, Perkunkiemio g. 3, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100 iš atsakovo A.

Z., a.k.(duomenys neskelbtini), paskutine žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1287,35 Lt (viena tukstanti du šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 35 ct) moketinu imoku, 445,83 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt penkis litus 83 ct) delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-02-24 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 238,82 Lt (du šimtus trisdešimt aštuonis litus 82 ct) bylinejimosi išlaidu.Iš A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei priteisti 1,55 Lt (viena lita 55 ct) išlaidu susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, b.k. 73000, imokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Marijampoles rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Kauno Apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                            Ruta Neveckiene