c0bf631e-e1ac-4fe1-aec8-8eb1bbfd8c22 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudž. byla Nr. 1-5-136/2013(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00023-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.2., 2.3.6.4.5.             N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2013 m. kovo 6 d.                                                                                                        Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant prokurorui Eividui Chmieliauskiui, kaltinamojo gynėjui advokatui H.NorvaiÅ¡ai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Marijampolė, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs,nedirbantis, gyv. Kauno rajonas km., teistas 2010-12-21 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :M. V. 2010 metais rugsėjo – gruodžio mėnesių laikotarpyje, nenustatytÄ dienÄ ir nenustatytu laiku, Raseinių rajone, Betygalos seniÅ«nijoje, BerteÅ¡kių kaime,veikdamas bendrininkų grupėje su nuteistuoju, įsibraudamas, tai yra, atidarydamas medinį langÄ ir taip patekdamas į L.

P. priklausančio nenaudojamo buvusio vaikų darželio pastato patalpas, slapta pagrobė L. P. priklausančius deÅ¡imt vienetų 13 sekcijų ketaus radiatorių, bendros 1200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam L. P. 1200 litų dydžio turtinę žalÄ . Apklaustas kaltinamuoju M. V. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino. Parodė, kad 2010 m. lapkričio mėnesį jis apžiÅ«rėjo, kad BerteÅ¡kių kaime, kuriame jis gyveno, apleistame buvusios mokyklos ir darželio pastate yra ketaus radiatorių.

Jis sumanė juos pavogti ir parduoti kaip metalo lauÅ¾Ä ir taip užsidirbti pinigų. Pasikvietė savo draugÄ M. V., atlupę langÄ pateko į pastato vidų bei iÅ¡ ten iÅ¡nešė ir sudėjo prie pastato lauke deÅ¡imt vienetų radiatorių, juos pardavė metalo supirkinėtojui, gavo 190 litų, kuriuos abu praleido alkoholiui. Langų jie neiÅ¡daužė, jis sutiktų atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajam, bet už tokius radiatorius, kurie buvo seni, susproginėję, ieÅ¡kinys yra per didelis, tokio dydžio ieÅ¡kinio jis nesutinka atlyginti. Šį nusikaltimÄ jis yra padaręs prieÅ¡ padarant kitus nusikaltimus už kuriuos jis nuteistas ir atlieka bausmę.

Dėl padaryto nusikaltimo jis gailisi.L. N. J parodė, kad pas ji nuo vasaros gyveno M. V.. Jis žinojo, kad pastate, kuriame buvo darželis yra radiatorių. Jis pakalbino V. M. ir kartu nuėję iki pastato, per langÄ pateko į vidų. Radiatorius iÅ¡nešė per tÄ patį langÄ . Paskambinęs žmogui, pardavė radiatorius. Kiek gavo pinigų neprisimena. Pinigus iÅ¡leido alkoholiniams gėrimams, cigaretėms.Be M. V. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ 2011-01-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta Raseinių r., Betygalos sen., BerteÅ¡kių k. (b. 1. 5-6).

Iš prašymo ( b.l.

9) matyti, kad byloje yra pareikštas nukentėjusiojo L. P. civilinis ieškinys 1250 litų dydžio. Iš privatizavimo objekto pirkimo-pardavimo sutarties ( b.l. 12-13) matyti, kad pastatas, iš kurio įvykdyta vagystė, priklauso L. P.. Iš 2011-04-05 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotokortelių matyti, kad buvo užfiksuoti įtariamojo N. J. parodymai dėl vagystės padarymo aplinkybių vietoje (b. 1. 24-28), jis parodo iš kur įvykdė vagystę, kaip pateko į patalpas, kur sukrovė ir iš kur išvežė pavogtus radiatorius. 2012-04-24 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamoji byla kaltinamojo M. V., buvo paskelbta paieÅ¡ka, kuris surastas ir sulaikytas 2013-02-04.M. V. nusikalstama veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., nes jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su kitu nuteistu asmeniu, įsibrovė į L. P. priklausančio nenaudojamo buvusio vaikų darželio pastato patalpas ir iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ turtÄ padarydamas turtinę žalÄ nukentėjusiajam. M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. teistas 2010-12-21 ir nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. atleistas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ( BK 38 str.), buvo baustas administracine tvarka 2010 metais.

      Byloje yra pareikÅ¡tas L. P. 1250 litų civilinis ieÅ¡kinys. Yra nustatyta ir įrodyta, kad buvo pagrobta deÅ¡imt vienetų 13 sekcijų ketaus radiatorių. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, žalÄ kaltais veiksmais padarė teisiamasis, žala turi bÅ«ti atlyginta. Su žalos dydžiu sutinka ir kaltinamasis M. V.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 302, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas, n u s p r e n d ž i a :M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti jį areÅ¡tu trisdeÅ¡imt dviems(32) paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-02-04 iki 2013-03-06 ir laikyti, kad M. V. bausmę atlikęs. KardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ panaikinti ir paleisti iÅ¡ suėmimo teismo salėje.      Priteisti iÅ¡ M. V. 1250 litų žalos atlyginimo L. P..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Vidutė Micevičienė