c0bf54b4-51ef-4e8c-9e6f-6d0dbd37a2ee · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-18-1000/2016Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00782-2015-7     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3.ROIK: 15053900625(S) PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 13 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustasadministracine tvarka,nedirbantis,administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio1 dalį ir 187 straipsnio2 dalį, ir n u s t a t ė : administracinio teisės pažeidimo (toliau – ir ATP) A.

Å . suraÅ¡ytas už tai, kad jis (duomenys neskelbtini) apie01.34 val., (duomenys neskelbtini),bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,90 promilių neblaivumas), aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino bei plÅ«do policijos pareigÅ«nus, dėvinčius tarnybines uniformas bei vykdančius jiems pavestas funkcijas, vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais kaip „gaidžiai“, „pidarai“, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Å iais veiksmais A. Å . padarė pažeidimus, numatytusLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.A.

Å . kaltė padarius ATPK 187 str. 1 ir 2 d. numatytus pažeidimus, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ATP protokolu (b. l. 2); policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. 1. 3),kuriame nurodyta, kad A. Å . policijos pareigÅ«nus, dėvinčius tarnybines uniformas bei vykdančius tarnybines funkcijas, vadino necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų pareigÅ«nų nurodymų vykti kartu į policijos komisariatÄ , sulaikomas prieÅ¡inosi, stangino rankas; A. R. paaiÅ¡kinimu (b.l. 4); alkoholio matuoklio parodymais (b. l. 5-6);administracinio sulaikymo protokolu (b. 1. 7-8); pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A.

Å . turi galiojančiÄ nuobaudÄ už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (b.l. 9-22).Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. Å . veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams bei plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, taip įžeisdamas pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl jis baustinas.Skirdamas administracinę A. Å ., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.

A. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas(ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Teismas taip pat vertina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi galiojančiųadministracinių nuobaudų, sistemingai baudžiamas administracine tvarka, todėl administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A.

Å . –didesnę nei sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso24 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytusLietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas, įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK 15053900625.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              ŠarÅ«nė Butkuvienė