Legislator Case Law & Legislation
c0bf3bbc-ff55-47db-9e96-8bd299f742b2 AI generated

c0bf3bbc-ff55-47db-9e96-8bd299f742b2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number c0bf3bbc-ff55-47db-9e96-8bd299f742b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å iuo finansavimo sandoriu atsakovui suteiktas 1000 Lt (289,62 Eur) vartojimo kreditas. Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ ir 135,80 Lt (39,33 Eur) sandorio sudarymo mokestį grÄ Å¾inti iki 2016-02-28 kas mėnesį mokėdamas kartu su palÅ«kanomis po 91,62 Lt (26,53 Eur) (b.l. 3-6). Laiku nesumokėtų įmokų suma 2015-08-18 sudaro 369,87 Eur, dėl prievolės nevykdymo priskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti 9,80 Eur delspinigių (b.l. 7).Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar netesybų priskaičiavimo, byloje nėra.

Legislator headnote

AI generated

c0bf3bbc-ff55-47db-9e96-8bd299f742b2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ ir 135,80 Lt (39,33 Eur) sandorio sudarymo mokestį grÄ Å¾inti iki 2016-02-28 kas mėnesį mokėdamas kartu su palÅ«kanomis po 91,62 Lt (26,53 Eur) (b.l. 3-6). Laiku nesumokėtų įmokų suma 2015-08-18 sudaro 369,87 Eur, dėl prievolės nevykdymo priskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti 9,80 Eur delspinigių (b.l. 7).Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar netesybų priskaičiavimo, byloje nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-2080-971/2015Proceso Nr. 2-47-3-01751-2015-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 42.10.; 116.5.1. (2.5.1.3.6.; 2.5.8.10.; 3.2.6.5.1.) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. 369,87 Eur pagal kredito sutartį mokėtinų įmokų, 9,80 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2015-09-21 (LR CPK 123 str. 1 d.), įpareigojant jį per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.873 str., 6.874 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „General Financing“ ir atsakovas D.

S. 2014-10-31 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.

1. Å iuo finansavimo sandoriu atsakovui suteiktas 1000 Lt (289,62 Eur) vartojimo kreditas. Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ ir 135,80 Lt (39,33 Eur) sandorio sudarymo mokestį grÄ Å¾inti iki 2016-02-28 kas mėnesį mokėdamas kartu su palÅ«kanomis po 91,62 Lt (26,53 Eur) (b.l. 3-6). Laiku nesumokėtų įmokų suma 2015-08-18 sudaro 369,87 Eur, dėl prievolės nevykdymo priskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti 9,80 Eur delspinigių (b.l. 7).Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles, bÅ«tų pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl sutarties vykdymo, skolos ar netesybų priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorio pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.870 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). IeÅ¡kovė pagal finansavimo sandorį suteikė atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka.

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ sutarties kylančių prievolių nevykdo. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievoles, nes praleido jų įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, kai mokėjimas yra uždelstas daugiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų bendros kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės ir pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimo.

Atsakovo ieškinio pateikimo teismui metu nesumokėta įmokų suma sudaro daugiau nei 10 procentų bendros kredito sumos. Ieškovė duomenų apie tai, kad kredito gavėjui iki ieškinio pateikimo teismui būtų buvęs įteiktas papildomas pranešimas, išaiškinant prievolės neįvykdymo teisines pasekmes nepateikė. Tačiau atsakovui įteikiant procesinius dokumentus buvo nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, procesinių dokumentų įteikimas atsakovui laikytinas ir papildomo pranešimo įteikimu.

Be to, pagal vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovė atsakovui - kredito gavėjui, nemokant įmokų, turi teisę reikalauti, kad jis sumokėtų visas mokėtinas įmokas, delspinigius ir iÅ¡laidas, susijusias su skolos administravimu. Duomenų, kad laiku nesumokėtos įmokos bÅ«tų sumokėtos, negauta. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 369,87 Eur pagal kredito sutartį mokėtinų įmokų yra tenkintinas.Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sÄ lygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimÄ .

Atsakovas nevykdė sutarties, todėl privalo atlyginti ieškovei sutartyje numatytas netesybas. Netesybas šiuo atveju nuo laiku nesumokėtų įmokų sumos sudaro 9,80 Eur delspinigių (b.l. 7). Ieškovės reikalavimas priteisti delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Už laiku neįvykdytas pinigines prievoles iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Ieškovė sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos visos jos patirtos ir raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S. 369,87 Eur pagal kredito sutartį mokėtinų įmokų, 9,80 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 379,67 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-09-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „General Financing“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Kristina SuÅ¡inskaitė