Legislator Case Law & Legislation
c0beb240-935c-4cd6-b03d-e150e2612b54 AI generated

c0beb240-935c-4cd6-b03d-e150e2612b54 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c0beb240-935c-4cd6-b03d-e150e2612b54
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                          2014m. rugpjūčio 27d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos J. J. pareiÅ¡kimo dėl vykdomosios bylos vykdymo sustabdymo priėmimo klausimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             Kauno apylinkės teisme 2014 m. rugpjūčio 27 d. gautas pareiÅ¡kėjos J.

Legislator headnote

AI generated

c0beb240-935c-4cd6-b03d-e150e2612b54 · Kauno apylinkės teismas:              Teismas, pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakęs, pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kina, kad pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomosios bylos sustabdymo ji turėtų paduoti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdančiam antstoliui A. Å ., kuris spręs vykdomosios bylos sustabdymo klausimÄ ir priims motyvuotÄ patvarkymÄ . Jeigu antstolio priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos sustabdymo pareiÅ¡kėjos netenkins, tai ji turi teisę paduoti skundÄ dėl antstolių veiksmų. Skundas turi bÅ«ti paduodamas antstoliui, kurio veiksmus skundžia, Å¡iuo atveju antstoliui A.

Keywords

AI generated
stop-work order standstill obligation institution called upon to act modification of provisional measures constitutive action clausula rebus sic stantibus
AI generated
a804e3f3-f8e5-4725-871b-81ed85507dfb
                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3fc6fe41-33f8-4a83-8045-305381071200
?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f9573339-89ee-4c6d-b8c0-f310c40388d4
Laikinosios apsaugos priemonės buvo taikytos vykdomojoje byloje Nr.
fca66a2a-b212-4568-9190-d0b6c331f311
ŠALIŲ PAREIŠKIMAI IR GARANTIJOS 1.1.
2975b1f9-2825-4577-9562-fb64a02f720b
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-19124-454/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13265-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 106.5; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 3 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės S. V. praÅ¡ymÄ dėl praÅ¡ymo dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus nubaudimo už antstolio patvarkymų nevykdymÄ atsiėmimo, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2015-07-10 gautas antstolės S. V. praÅ¡ymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus nubaudimo už antstolio patvarkymų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0114/14/01542.PareiÅ¡kėja 2015-07-21 pateikė praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo.PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 139 str. ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį tol, kol ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o teismas neiÅ¡siuntė atsakovui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-19846-285/2014                                                                                                proceso Nr. 2-05-3-02741-2009-5                                                                                                procesinio sprendimo kategorijos:                        (S)                                                                                                                    106.8.3;117.1;129.1..

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                          2014m. rugpjūčio 27d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos J. J. pareiÅ¡kimo dėl vykdomosios bylos vykdymo sustabdymo priėmimo klausimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             Kauno apylinkės teisme 2014 m. rugpjūčio 27 d. gautas pareiÅ¡kėjos J.

J. pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma sustabdyti antstolio A. Å . kontoroje vykdomosios bylos pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 02200904690-L, vykdymÄ iki kol įsiteisės Kauno apygardos teismo 2013m. gruodžio 9d. nuosprendis baudž. byloje Nr.1-95-348/2013.             PareiÅ¡kimÄ Â priimti atsisakytina.             Vykdymo proceso metu iÅ¡kylančius klausimus antstolis sprendžia motyvuotu patvarkymu ( CPK 613str.). Pagal CPK 625 straipsnio 1 dalį vykdomÄ jį dokumentÄ vykdantis antstolis civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių praÅ¡ymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomÄ jÄ bylÄ sustabdyti ar vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ieÅ¡kotojui.           Civilinio proceso kodekso XXXI skyriaus nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiami antstolio procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti.

CPK 510 straipsnyje įtvirtinta antstolio veiksmų apskundimo tvarka, pagal kuriÄ skundas turi bÅ«ti paduodamas antstoliui. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 str. 2 d.).         Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir pareiÅ¡kėjos keliamÄ reikalavimÄ dėl vykdomosios bylos sustabdymo, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakytina kaip pateiktÄ nesilaikant įstatymų nustatytos pareiÅ¡kimo dėl vykdomosios bylos sustabdymo nagrinėjimo tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 625 straipsnio 1 dalis).

             Teismas, pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakęs, pareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kina, kad pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomosios bylos sustabdymo ji turėtų paduoti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdančiam antstoliui A. Å ., kuris spręs vykdomosios bylos sustabdymo klausimÄ ir priims motyvuotÄ patvarkymÄ . Jeigu antstolio priimtas patvarkymas dėl vykdomosios bylos sustabdymo pareiÅ¡kėjos netenkins, tai ji turi teisę paduoti skundÄ dėl antstolių veiksmų. Skundas turi bÅ«ti paduodamas antstoliui, kurio veiksmus skundžia, Å¡iuo atveju antstoliui A.

Å ., o jeigu antstolis patvarkymu atsisakys patenkinti skundÄ , tai skundÄ kartu su vykdomÄ ja byla persiųs nagrinėti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui – Kėdainių rajono apylinkės teismui (CPK 594 straipsnio 1 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 290-291 straipsniais, n u t a r i a:           Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo J. J. pareiÅ¡kimÄ Â dėl vykdomosios bylos sustabdymo.           IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, kad pareiÅ¡kimÄ dėl vykdomosios bylos sustabdymo turėtų pareikÅ¡ti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdančiam antstoliui A.

Å .. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                 Janina NarkevičiÅ«tė