Legislator Case Law & Legislation
c0be3126-1e9c-451a-9fb7-e6db398c1aaa AI generated

c0be3126-1e9c-451a-9fb7-e6db398c1aaa · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number c0be3126-1e9c-451a-9fb7-e6db398c1aaa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė už pateiktas prekes yra skolinga ieÅ¡kovei 6 990,09 Lt, skolos negrÄ Å¾ina, todėl mano, kad ji yra nemoki.Atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas civilinėje byloje Nr. B2-939-265/2013 2013-03-01 nutartimi UAB „Švaros linijos“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . CPK 137 str. 2 d. 5 p. numatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovei UAB „Švaros linijos“ bankroto byla jau iÅ¡kelta, nutartis priimta dėl to paties dalyko, t. y. bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, tuo pačiu pagrindu, t. y. dėl įmonės nemokumo, tai pačiai Å¡aliai atsakovei UAB „Švaros linijos“, todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo dar kartÄ spręsti neturi pagrindo, todėl atsisakytina priimti ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 5 p).

Legislator headnote

AI generated

c0be3126-1e9c-451a-9fb7-e6db398c1aaa · Klaipėdos apygardos teismas: IÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į UAB „Švaros linijos“ bankroto administratorių ir pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus (LR Ä®monių bankroto įstatymo 21 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniu, nutaria: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Eksparas“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Švaros linijos“ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                  Civilinė byla Nr. B2-1075-253/2013                                       Proceso Nr. 2-57-3-00175-2013-6                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                        106.8.5 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. kovo 20 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Eksparas“ pareiÅ¡kimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Švaros linijos“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Eksparas“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama atsakovei UAB „Švaros linijos“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė už pateiktas prekes yra skolinga ieÅ¡kovei 6 990,09 Lt, skolos negrÄ Å¾ina, todėl mano, kad ji yra nemoki.Atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas civilinėje byloje Nr. B2-939-265/2013 2013-03-01 nutartimi UAB „Švaros linijos“ iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . CPK 137 str. 2 d. 5 p. numatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kadangi atsakovei UAB „Švaros linijos“ bankroto byla jau iÅ¡kelta, nutartis priimta dėl to paties dalyko, t. y. bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, tuo pačiu pagrindu, t. y. dėl įmonės nemokumo, tai pačiai Å¡aliai atsakovei UAB „Švaros linijos“, todėl teismas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo dar kartÄ spręsti neturi pagrindo, todėl atsisakytina priimti ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 5 p).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į UAB „Švaros linijos“ bankroto administratorių ir pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus (LR Ä®monių bankroto įstatymo 21 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 290?291 straipsniu, nutaria: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Eksparas“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Švaros linijos“ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Albina Pupeikienė