Legislator Case Law & Legislation
c0bd2e4e-11dc-4398-8de2-523d912dd85f AI generated

c0bd2e4e-11dc-4398-8de2-523d912dd85f · Kauno apylinkės teismas

Case Number c0bd2e4e-11dc-4398-8de2-523d912dd85f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimo Nr                Teikimas Nr. T-1070-917/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-2153-347/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00126-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai LaurinavičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo H. Å . praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio taikymo, ir n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2014-10-03 nuosprendžiu H.

Legislator headnote

AI generated

c0bd2e4e-11dc-4398-8de2-523d912dd85f · Kauno apylinkės teismas: Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo 2014-10-03. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas suėmimo laikotarpis: 2014-05-10 iki 2014-10-03. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-10-14.2015-04-23 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo H. Å . praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu pasikeitusį BK 75 str.PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).Posėdžio metu prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti.Nuteistojo H.

Keywords

AI generated
improvement in mental health extension of therapeutic measures substance addiction cannabis consumption substances subject to restriction reduction of helplessness allowance
AI generated
5250af90-f51c-4160-a853-6819955651b7
N U T A R T I STeikimas Nr.
7f3bb1b4-5135-42a3-b9fa-26c55833ff8e
Teikimo NrTeikimo Nr. T-2291-668/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2250-668/2015Teisminio proceso Nr.: 1-20-9-00634-2014-2Teikimo Nr. T-2288-668/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1956-311/2013Teisminio proceso Nr.: 1-65-1-01601-2012-6Teikimo Nr. T-2289-668/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-826-288/2014Teisminio proceso Nr.: 1-65-1-01086-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16; 2.5.17.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo R.
609dfced-0ff4-46c8-84c4-e56e76457a1e
A. S. Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 249 straipsnio 1 dalį – devynerių metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 199 straipsnio 2 dalį – septynerių metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį – trylikos metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, paskirta galutinė subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Minėtas Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 25 d.
0e33cc44-7c04-4d40-b166-ec74d0481a9f
    2.5.16; 2.5.17.
a92a0433-62a3-43e1-8a9b-e2a986fe4278
Teikimo Nr                Teikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimo Nr                Teikimas Nr. T-1070-917/2015Baudžiamoji byla Nr. 1-2153-347/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00126-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai LaurinavičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo H. Å . praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 75 straipsnio taikymo, ir n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2014-10-03 nuosprendžiu H.

Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė H. Å . sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 8 (aÅ¡tuoni) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinus su 2012-02-06 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta galutine bausme, bausmes dalinai sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo 2014-10-03. Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas suėmimo laikotarpis: 2014-05-10 iki 2014-10-03. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-10-14.2015-04-23 Kauno apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo H. Å . praÅ¡ymas taikyti jo atžvilgiu pasikeitusį BK 75 str.PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.).Posėdžio metu prokurorė siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti.Nuteistojo H.

Å . praÅ¡ymas atmestinas.2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo 8 str., buvo pakeista BK 75 str. 1 d., nustatant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pakeitimai įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Kitos BK 75 str. nuostatos minėtu įstatymu nebuvo pakeistos.Pažymėtina, kad BK 75 straipsnis gali bÅ«ti taikomas tik priimant nuosprendį, tačiau ne nuosprendžiui įsiteisėjus ir nuteistajam jau atliekant nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Toks aiÅ¡kinimas iÅ¡plaukia iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 str. 1 d., kur nustatyta, kad teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu ir įvertinęs socialinio tyrimo iÅ¡vadoje, jeigu ji buvo rengta, pateiktÄ informacijÄ , priimdamas nuosprendi gali nuspręsti bausmės vykdymÄ atidėti.

Atsižvelgiant į tai, kad pasikeitusi BK 75 str. 1 d. negali bÅ«ti interpretuojama kaip įstatymo nuostata, panaikinanti veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninanti bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinanti veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį ir tuo labiau taikoma nuteistajam, kuris priimant nuosprendį buvo pasiųstas atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę.Pastebėtina ir tai, jog priimant paskutinį nuosprendį, kuriuo nuteistajam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, teismas motyvavo tokios bausmės skyrimÄ , paaiÅ¡kino, dėl kokių bÅ«tent priežasčių parenkama tokia bausmės rūšis, o kitokios ar naujos faktinės aplinkybės Å¡iam momentui nėra nustatytos.Teismas atkreipia dėmesį, kad atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę ir siekiant sutrumpinti atliekamos terminuotos laisvės atėmimo bausmės laikÄ , įstatymų leidėjas yra numatęs kitÄ institutÄ -lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų, kuris taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus 7 skirsnyje nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistojo H.

Å . praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam - nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Sigita MeÅ¡kauskienė