c0bbc96c-29c7-4e39-b8bd-0eb01eeb7b99 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.– 6682– 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05677-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.1.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 17 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2015 m. liepos 25 d., apie 22 val. 10 min., A. D., palikusi savo mažametę dukterį G. G., gim. (duomenys neskelbtini), girto (nustatytas 1,22 promilių girtumas) motinos sugyventinio (patėvio) O. F. priežiÅ«rai, išėjo į Å¡ventę. Å ventės metu vartojo alkoholį. Sutartu laiku negrįžo prižiÅ«rėti mažametės dukters.

Apie 22 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) namu, bÅ«dama neblaivi (tai patvirtino pati), vieÅ¡oje vietoje, mažametės dukters akivaizdoje, konflikto metu iÅ¡keikė O. F. įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais – „gaidys, pyderas, lopas, pisk nachui, tu man ne tėvas...“ Mažametė iÅ¡sigandusi verkė. A. D. neužtikrino savo dukrai saugios aplinkos, motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (1, 2 b.l.), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ nedalyvaujant (2 b.l.).

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. D. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi (1 b.l.). A. D. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 181 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1 b.l.), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (4-6 b.l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (7 b.l.), A.

D. apklausos protokolu (10 b.l.), O. F. paaiÅ¡kinimu (11 b .l.), Kauno miesto socialinių paslaugų centro raÅ¡tu dėl informacijos suteikimo apie situacijÄ A. D., gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡eimoje (12 b.l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, jog A. D. yra bausta už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. (17-24 b.l.).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2015 m. liepos 25 d., apie 22 val. 10 min., A.

D., palikusi savo mažametę dukterį G. G., gim. (duomenys neskelbtini), girto (nustatytas 1,22 promilių girtumas) motinos sugyventinio (patėvio) O. F. priežiūrai, išėjo į šventę. Šventės metu vartojo alkoholį. Sutartu laiku negrįžo prižiūrėti mažametės dukters. Apie 22 val. 10 min., (duomenys neskelbtini) namu, būdama neblaivi (tai patvirtino pati), viešoje vietoje, mažametės dukters akivaizdoje, konflikto metu iškeikė O. F. įvairiais necenzūriniais žodžiais – „gaidys, pyderas, lopas, pisk nachui, tu man ne tėvas...“ Mažametė išsigandusi verkė.

A. D. neužtikrino savo dukrai saugios aplinkos, motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Todėl konstatuotina, jog ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 181 str. 2 d. A. D. kalta dėl Å¡ių pažeidimų padarymo, todėl baustina administracinėmis nuobaudomis.A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , jog A. D. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose - baudos, jų dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 174 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

A. D. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. ir 181 str. 2 d., ir paskirti jai administracines nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. – 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d. – 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Laima Å eputienė                                                                                                                            Â