Legislator Case Law & Legislation
c0bb0e2d-920e-4483-9997-5c190da541d6 AI generated

c0bb0e2d-920e-4483-9997-5c190da541d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c0bb0e2d-920e-4483-9997-5c190da541d6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5576-873/2017    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02973-2017-3    Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Gretai SankÅ«nei, dalyvaujant N. J., iÅ¡nagrinėjusi N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c0bb0e2d-920e-4483-9997-5c190da541d6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PirmÄ kartÄ iki atvykstant policijos pareigÅ«nams vyras pasiÅ¡alino (b. l. 4). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio  vyriausiojo patrulio N. P. 2017 m. spalio 26 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2017 m. spalio 26 d., apie 14.50 val., dirbant su vyriausia patrule A. V., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras neduoda ramybės. Atvykus į įvykio vietÄ prie 85 buto durų rado sėdintį galimai neblaivų vyrÄ N. J..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5576-873/2017    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02973-2017-3    Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Gretai SankÅ«nei, dalyvaujant N. J., iÅ¡nagrinėjusi N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

N. J. 2017 m. spalio 26 d., apie 14.50 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, girtumÄ atsisakė tikrintis), pareigÅ«nams pareikalavus iÅ¡eiti iÅ¡ laiptinės, atsisakė iÅ¡eiti, bet po kelių minučių pats išėjo į laukÄ . Lauke jam buvo liepta atsisėsti į tarnybinį automobilį, tačiau jis pradėjo bėgti. Jis buvo persekiojamas policijos pareigÅ«nų, kol į įvykio vietÄ neatvažiavo padėti ekipažas 1931.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.N. J. paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, susipyko su žmona. Atvykus policininkams buvo pasipiktinęs, todėl nuo jų bėgo. PažeidimÄ pripažįsta, gailisi.Byloje esančio N. J. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis sutinka su pažeidimu ir gailisi (b. l. 3). Ž. J. pareiÅ¡kimo duomenimis, 2017 m. spalio 26 d., 14.30 val., bÅ«damas neblaivus, jos vyras N. J. trukdė ramybę, daužė jos tėvų buto duris. Policija buvo kviesta du kartus.

PirmÄ kartÄ iki atvykstant policijos pareigÅ«nams vyras pasiÅ¡alino (b. l. 4). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 bÅ«rio  vyriausiojo patrulio N. P. 2017 m. spalio 26 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2017 m. spalio 26 d., apie 14.50 val., dirbant su vyriausia patrule A. V., iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras neduoda ramybės. Atvykus į įvykio vietÄ prie 85 buto durų rado sėdintį galimai neblaivų vyrÄ N. J..

Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li. Pranešėja Ž. J. paaiÅ¡kino, kad jos vyras pastoviai grįžta namo neblaivus, daužo tėvų buto duris, neduoda jai ramybės, į pastabas iÅ¡eiti nereaguoja. Pareikalavus N. J. iÅ¡eiti iÅ¡ laiptinės, jis atsisakė tai daryti, tačiau po kelių minučių pats išėjo į laukÄ . Lauke jam buvo liepta atsisėsti į tarnybinį automobilį. Tai iÅ¡girdęs vyras pradėjo nuo jų bėgti. Jie jį persekiojo kol į įvykio vietÄ neatvažiavo ekipažas 1931.

N. J. buvo sulaikytas ir 1931 pristatytas į 2 PK (b. l. 6). Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 bÅ«rio yyriausiojo patrulio S. K. 2017 m. spalio 26 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2017 m. spalio 26 d., apie 15.30 val., dirbant kartu su vyriausiasiais patruliais D. M. ir A. K., iÅ¡ VPK OVS gavo nurodymÄ vykti į (duomenys neskelbtini), į pagalbÄ ekipažui V1832. Atvykus minėtu adresu Å¡alia ekipažo stovėjo agresyviai nusiteikęs pilietis, kaip vėliau nustatė, N. J., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas.

V1832 pareigÅ«nai pranešė dėl smurto artimoje aplinkoje. N. J. pristatė į Vilniaus miesto 2 PK. Pristatant N. J. jų saugumui buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai (b. l. 8). Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiosios patrulės R. K. 2017 m. spalio 26 d. tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2017 m. spalio 26 d., apie 15.25 val., į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK patalpas buvo pristatytas N. J., kuris kategoriÅ¡kai atsisakė pasitikrinti girtumÄ (pÅ«sti į alkotesterį) (b. l. 9).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2017 m. spalio 26 d., 14.50 val., gautas Ž. J. pranešimas, kad prie durų, (duomenys neskelbtini), grįžęs vyras N. J. neduoda ramybės. Mažamečių nėra, nuo GMP atsisakė, pranešė žmona, laukia namuose (b. l. 5). Administracinio nusižengimo protokolo, tarnybinių pranešimų, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis nustatyta, kad N. J., būdamas neblaivus, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, jo veika pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį kvalifikuota teisingai.

N. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į N. J. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – administracine tvarka už pažeidimus valdymo tvarkai nebaustas, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina mažesnio nei ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkio dydžio piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : N. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 95 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001.

Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti virÅ¡utinį administracinio nusižengimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras         Â