c0baf261-da26-4e52-b742-c074aa2e2840 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-531-884/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00477-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;48.5.;52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 12 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., išnagrinėjusi S. R., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) našlės, dirbančios D.

J. IÄ®, turinčios vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: S. R. 2011 m. gruodžio 7 d. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji įvykdė veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje, t. y. 2011 m. lapkričio 8 d. 19.40 val. Vilniaus g., Skuodo m., už parduotuvės „IKI“ jos nepilnametis sÅ«nus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus.

M. J. nustatytas 1,20 promilių girtumas. ATPK 181 straipsnio 2 dalis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, kai tėvai bausti pagal Å¡io straipsnio 1 dalį.S. R. savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.S. R. kaltė įrodyta jos paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R222390, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad M. J. 2011-11-08 19.47 val. nustatytos 1,20 promilių etilo alkoholio, vyr. patrulio L.

Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, M. J. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ . S. R. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, kadangi ji pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį bausta Skuodo rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d.S. R. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: pripažinti S. R. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 55575, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėja                                                                                                              Skaistė Valinskytė