c0bab44d-e249-430e-a773-9ea794f9cbb4 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-133-814/2012(Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02500-2010-3)                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:                                                          35.3.6; 54.1; 116.4.; 116.8.(N). (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                     JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2012 m.sausio 23 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant atsakovei I.

Å ., atsakovo TEO LT, AB atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovei I. Å . dėl skolos priteisimo ir, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o jam iÅ¡ atsakovės priteisti 796,22 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad atsakovės pageidavimu, sutartinių prievolių pagrindu, buvo instaliuota telekomunikacinė linija Nr. (8 349) 45257 ir klientei (ieÅ¡kovei) teikiamos balso telefonijos, interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugos, už kurias atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė, todėl 2010 m. vasario 1-ai dienai susidarė 441,47 Lt skola.

Apie skolÄ atsakovei buvo primenama per ryÅ¡ių priemones, tačiau į raginimus atsakovė reagavo dalinai ir 2010-02-19 įmokėjo 141,69 Lt, 2010-04-01 sumokėjo 302,03 Lt, o toliau atsiskaitymai visai nutrÅ«ko. Klientei buvo siÅ«lomos pialternatyvos, tačiau atsakovei nurodžius, kad jos materialinė padėtis sunki, ji 2010-06-30 paslaugų atsisakė raÅ¡tu, o 2010-07-09 jos praÅ¡ymas buvo patenkintas ir sutartiniai santykiai tarp Å¡alių nutraukti. Po sutarties nutraukimo atsakovei buvo raÅ¡omi priminimai dėl sutarties galiojimo metu likusių įsiskolinimų, tačiau atsakovė skolos dalimis ar kitokiais terminais nepadengė.

IeÅ¡kovui dėl skolos iÅ¡ atsakovės priteisimo kreipusis į teismÄ , buvo užvesta civilinė byla Nr. L2-485-559/11, bet atsakovė pateikė prieÅ¡taravimus ir motyvavo, kad tai ne jos vienos, o jos Å¡eimos skola. IeÅ¡kovas atkreipė dėmesį į tai, kad jis, kaip paslaugų tiekėjas buvo sudaręs prievolinius santykius asmeniÅ¡kai su atsakove, todėl reikalauti atsiskaityti iÅ¡ kitų tame pačiame name gyvenančių žmonių jis neturi teisės.Ä® teismo posėdį ieÅ¡kovo atstovas neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta – teismo Å¡aukimas įteiktas 2011-12-29 tinkamai įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 2 d.), ieÅ¡kovo praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ iki teismo posėdžio pradžios teisme negautas, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).

Atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodė, kad telekomunikacinė linija Nr. (8 349) 45257 buvo instaliuota jos vardu šeimos name adresu Šviesos g. 9, Žeimių mstl., Jonavos r. Ja naudojosi visa šeima, tai yra jos vyras A. Š. bei trys nepilnametės dukterys. 2010 metais ji buvo bedarbė ir išskyrus pašalpas vaikams jokių kitokių pajamų neturėjo, todėl įmokas už ieškovo suteiktas paslaugas mokėjo pagal galimybes. Kilus šeimoje nesutarimams, nuo liepos mėnesio atsakovė su dukromis gyvena nuomojame bute Jonavoje.

Kad yra skolinga TEO LT, AB, atsakovė sužinojo tik gavusi praneÅ¡imus iÅ¡ teismo. Teismo posėdžio metu atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad fiksuotas telekomo ryÅ¡ys, televizija GALA, internetas buvo teikiami adresu Å viesos g.9, Žiemių mstl. Jonavos r. Susidarius skolai už paslaugas, ieÅ¡kovo atstovai pasiÅ«lė nutraukti Å¡iÄ sutartį ir pasiraÅ¡yti naujÄ . Po kurio laiko buvo sudaryta nauja sutartis A. Å . vardu. Prasidėjus skyrybų procesui, A. Å . pareiÅ¡kė, kad 796,22 litų skola yra jos skola, ir ji liko neapmokėta.

Sutartis buvo sudaryta 2004-01-14 jos vardu. Paslauga naudojosi ne vienerius metus. Dėl sunkios materialinės padėties norėtų, kad skolos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas. Ji Å¡iuo metu gyvena nuomojamame bute. Ä® jų namÄ Å½eimiuose įleisti svetimi žmonės, jai apie tai net nepraneÅ¡us. Kito nekilnojamojo turto, automobilio savo vardu neturi. Viena augina devynių ir Å¡eÅ¡iolikos metų dukras. Jos sutuoktinis A. Å . 2011-11-18 mirė. Kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau visų dokumentų iki galo susitvarkyti dar nespėjo.

Ji vykdo individualiÄ veiklÄ , turi dailės studijÄ . Sumokėjus mokesčius už nuomÄ bei mokesčius už paslaugas, lieka 300-400 litų. PraÅ¡o sprendimo įvykdmÄ atidėti 3-6 mėnesiams, po to skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 8 mėnesiams. IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo TEO LT, AB (buvęs pavadinimas AB „Lietuvos telekomas“) ir atsakovės I. Å . sudarytos 2004-01-14 Bendrojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 34960507-2004-01-14, bei atsakovės paslaugų užsakymų prie 2004-04-22 Telekomunikacijų paslaugų teikimo sutarties Nr. 34960507-20040422 ir 2007-05-28 Daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo sutarties privatiems klientams Nr. TV60144200-070528 pagrindu ieÅ¡kovas (paslaugos tiekėjas) įsipareigojo atsakovei (abonentui) teikti bendrojo fiksuoto telefono ryÅ¡io bei atsakovės užsakytas interneto prieigos ir daugiakanalės televizijos paslaugas, o atsakovė savo ruožtu įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti ieÅ¡kovui sutartyse nustatyta tvarka bei, susipažinusi su užsakymų pateikimo ieÅ¡kovui dienÄ galiojančiais užsakomų paslaugų tarifais, sutiko sumokėti už užsakomų paslaugų įrengimÄ , ar/ir modifikavimÄ , ar/ir atjungimÄ pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki joje nurodytos datos (b.l. 23-42).

Už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2010-02-01 suteiktas paslaugas susidariusiÄ Â 441,47 Lt skolÄ atsakovė sumokėjo tik iÅ¡ dalies – 2010-02-19 įmokėjo 141,69 (b.l. 21), 2010 metų kovo mėnesį nemokėjo (b.l. 19), o 2010-04-01 sumokėjo 302,03 Lt, likdama ieÅ¡kovui skolinga 157,06 Lt, toliau atsiskaitymai nutrÅ«ko (b.l. 14-16). 2010-06-30 atsakovė ieÅ¡kovo teikiamų paslaugų atsisakė (b.l. 10), 2010-07-09 ieÅ¡kovas atsakovės praÅ¡ymÄ patenkino. Iki sutartinių santykių nutraukimo susidariusio 796,22 Lt įsiskolinimo (b.l. 11,13) atsakovė ieÅ¡kovui nesumokėjo.

Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Atsiliepimu į ieÅ¡kinį atsakovė skolos neginčijo, tačiau laikė, kad, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo paslaugos buvo teikiamas adresu, kuriame gyveno atsakovės Å¡eima – jos sutuoktinis A. Å . ir jų nepilnamečiai vaikai, kad už prievolės ieÅ¡kovo atžvilgiu nevykdymÄ atsakyti solidariai turi ji ir jos sutuoktinis (CK 6.6. str. 3 d.). Atsakovės paaiÅ¡kinimu bei byloje esančia medžiaga (b.l. 1-4) nustatyta, kad atsakovės sutuoktinis A.

Å . 2011-11-18 mirė. Teismo posėdžio metu atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Atsakovė, pažeisdama sutartinius įsipareigojimus, už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas su pastaruoju neatsiskaitė (CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Nesant duomenų, kad atsakovė atsiskaitė už suteiktas paslaugas, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimÄ patenkinti ir jo naudai iÅ¡ atsakovės priteisti 796,22 Lt skolÄ . CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (796,22 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-02-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 93 str.1 d.).

Atsakovė dėl sunkios turtinės padėties praÅ¡o teismo sprendimo įvykdymÄ atidėti 3 mėnesiams, o po to iÅ¡dėstyti 8 mėnesių laikotarpiui. IeÅ¡kovas sutinka su skolos iÅ¡dėstymu dalimis 6 mėnesių laikotarpiui.Atsakovės praÅ¡ymas dėl sprendimo įvykdymo atidėjimo ir jo iÅ¡dėstymo tenkintinas. Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 str. 1 d.).

Atsakovės paaiÅ¡kinimu nustatyta, jog ji vykdo individualiÄ veiklÄ , tačiau atsakovės teigimu, jos gaunamas pelnas per mėnesį sudaro apie 300-400 litų. 2011-11-18 mirė jos sutuoktinis A. Å . (kÄ patvirtina byloje esantys duomenys), ji Å¡iuo metu viena augina ir iÅ¡laiko dvi nepilnametes dukras, po vyro mirties reikiamų dokumentų dėl palikimo priėmimo dar nesusitvarkė. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ viso priteistina 863,22 Lt (sudėjus skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas) suma. Teismas pripažįsta, kad priteistina suma atsakovei pagal jos turtinę padėtį yra pakankamai didelė, jai iÅ¡ karto su ieÅ¡kovu atsikaityti bÅ«tų sunku, todėl atsakovės praÅ¡ymas dėl skolos atidėjimo ir iÅ¡dėstymo tenkintinas.

Kartu pažymėtina, kad tuo tarpu ieÅ¡kovui, kaip juridiniam asmeniui, priteista suma yra palyginti nedidelė, atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ pripažįsta ir įsipareigoja su ieÅ¡kovu atsiskaityti, todėl teismas sprendžia, kad teismo sprendimo įvykdymo atidėjimas ir iÅ¡dėstymas dalimis ieÅ¡kovo teisėtų interesų nepažeis.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, Å¡io sprendimo įvykdymas atidėtinas trims mėnesiams ir iÅ¡dėstytinas aÅ¡tuonių mėnesių laikotarpiui, priteistÄ sumÄ (863,22 Lt) pirmus septynis mėnesius kas mėnesį sumokant dalimis po 110 Lt, aÅ¡tuntÄ mėnesį - 93,22 Lt ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Vadovaudamasis CPK 259 str., 260-269 str., 270 str., 284 str., teismas,   n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini) ., ieÅ¡kovui TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, Lvovo g. 25, LT-03501 Vilnius, a.s. Nr. LT777044060000921667, AB SEB bankas, banko kodas 70440, 796,22 Lt (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 22 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (796,22 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-02-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimo įvykdymÄ atidėti 3 (trims) mėnesiams ir iÅ¡dėstyti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laikotarpiui, priteistÄ sumÄ pirmus septynis mėnesius sumokant dalimis po 110 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų), aÅ¡tuntÄ mėnesį - 93,22 Lt (devyniasdeÅ¡imt tris litus 22 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                     (paraÅ¡as)                                                     Lina Å afronienė