c0baae50-e713-40b4-8ecd-c5263c374d8a · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3461-867/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00172-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. kovo 7 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei A. P. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: 2018 m. vasario 6 d. buvo priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovei dėl 36,54 Eur žalos atlyginimo.

Atsakovei skirtų procesinių dokumentų ieÅ¡kinyje nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu nepavyko įteikti, todėl pakartotinai atsakovei skirti procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti atsakovei per jos darbovietę, tačiau ir per darbovietę atsakovei skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, grÄ Å¾intinurodžius, kad Å¡iuo adresu nedirba. Teismui telefonu susisiekus su darbdaviu pavyko susisiekti su pačia atsakove, kuri nurodė, kad ji žalÄ ieÅ¡kovei jau sumokėjo. 2018 m. kovo 6 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , nes atsakovė atlygino žalÄ PSDF biudžetui.

Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės ieÅ¡kovei žinomos. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina. IeÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK (toliau CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieÅ¡kovė atsisakė nuo ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas, priėmė yra pagrindas civilinę bylÄ nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintinos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Pateikiant ieÅ¡kinį turėjo bÅ«ti sumokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis, tačiau ieÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 ir 10 punktai).

Kadangi atsakovė ieÅ¡kovės reikalavimÄ Ä¯vykdė po bylos teisme iÅ¡kėlimo, todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 3,75 Eur ir 2,30 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokuemntų įteikimu, viso 6,05 Eut, tačiau suapvalinus 6,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 92 straispnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnis, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei A.P. dėl žalos atlyginimo ir civilinę bylÄ Nr. e2-3461-867/2018 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

P. 6,00 Eur (Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. Å ios valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetÄ (įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti teismui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                     Inga Sakalauskaitė