c0ba7e68-d0ba-425f-a8ea-9ae36b03f2b8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8-718-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00509-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2., 39.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS VilkaviÅ¡kis                                                                                              2012 m. gegužės 25 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant policijos atstovui, iÅ¡nagrinėjęs S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), metų laikotarpyje baustos 2011-10-05 pagal ATPK 1632 str. 1 d., 2012-01-31 bei 2012-02-01 pagal ATPK 1632 str. 5 d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė:

S. P., būdama bausta administracinėm nuobaudom už 163² straipsnio penktoje dalyje numatytus pažeidimus, 2012-05-03 apie 12.10 val. J. B. g., Kybartų m., Vilkaviškio rajono savivaldybė, neteisėtai, pažeisdama 2003-11-20 Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., nenustatytam asmeniui pardavė 1 pakelį cigarečių „Golden Gate“ be banderolių, 1 pakelio vertė 7,04 Lt, t.y. viso realizavo prekių už 7,04 Lt, bei neteisėtai, pažeisdama Lietuvos respublikos ūkio ministro 2010-06-11 Įsakymu Nr. 4-443 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių „ 3.1.2 p. laikė 11 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be banderolių, 1 pakelio vertė 7,04 lt, viso už 98,70 Lt.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 6 d., kadangi pažeidėja bausta administracinėm nuobaudom už 163² straipsnio 5 penktoje dalyje numatytus pažeidimus.Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjai, kurios asmenybė nustatyta pareigūnų, nedalyvaujant.

Ji bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji piktybiÅ¡kai vengia atvykti į teismÄ . Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime pažeidėja kaltę pripažino, gailisi padarius pažeidimÄ (ATPK 272 str. 1 d. b.l. 2).Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė padarius ATPK 1632 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1646150-12 (b.l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-4), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5), pažyma apie cigarečių vcertę ( b.l. 6-13), kvitu ( b.l. 15), pažyma apie asmenį, administracines nuobaudas, teistumÄ (b.l. 16-28), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ .Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, parduotų ir laikytų prekių kiekį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kad jau yra bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus, bei kitomis susijusiomis su akcizinių prekių gabenimu pažeidimu nuobaudomis, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ to nedaro ir toliau piktybiÅ¡kai daro pažeidimus, todėl skirtina arčiau maksimalios numatyta sankcijoje – 44750 Lt bauda, su prekių konfiskavimu.Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) – Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas (ATPK 309 str.).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 3024 str. n u t a r i a:

S. P., pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. ir skirti 44750 Lt (keturiasdeÅ¡imt keturi tÅ«kstančiai, septyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ , bei konfiskuoti 12 pakelių cigarečių „Golden Gate“ be banderolių.Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Laimutis Vaitkus