c0b9e641-e6a6-4df4-a04b-e04b65ca7a1c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Mikonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BAB bankas „SNORAS”, į.k. 112025973, buveinė – A. Vivulskio g. 7, Vilniuje (toliau – ieÅ¡kovas), ieÅ¡kinį atsakovui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r. (toliau – atsakovas), dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovo 6454,43 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 5294,98 Lt negrÄ Å¾inta paskola, 432,06 Lt palÅ«kanos, 723,39 Lt delspinigiai ir 4,00 Lt komisinis mokestis už praneÅ¡imų apie skolÄ siuntimÄ , taip pat 12 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-10-20 su atsakovu pasirašė paskolos sutartį Nr. KV20081020V990011, pagal kuriÄ atsakovui suteikė 10000,00 Lt paskolÄ .

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ sutartais terminais ir dalimis iki 2013-10-20 bei mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas, 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir negrÄ Å¾ino kredito, nemokėjo palÅ«kanų ir delspinigių, todėl ieÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ dėl įsipareigojimų pagal sutartį nevykdymo pasekmių, atsakovui ir toliau nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2013-04-19 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė paskolos sutartį (b.l. 2-3).Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d. nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė yra pareiÅ¡kusi praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 str. 4 d. numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2008-10-20 pasirašė vartojamosios paskolos sutartį Nr. KV20081020V990011, pagal kuriÄ atsakovui suteikta 10000,00 Lt paskola vartojimo poreikiams tenkinti (b.l. 4-6).

Atsakovas įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2013-10-20, kitu atveju - mokėti 0,05 proc. delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (Sutarties 2.6 p.). Atsakovui Sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdant, ieÅ¡kovas 2012-08-23 ir 2013-03-14 įspėjo atsakovÄ , kad neįvykdžius Sutartinių įsipareigojimų sutartis bus vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta (b.l. 8, 9). Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2013-04-19 praneÅ¡imu vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį prieÅ¡ terminÄ (b.l. 10).

Atsakovo skolÄ sudaro: 5294,98 Lt negražintos paskolos, 432,06 Lt palÅ«kanų, 723,39 Lt delspinigių, 4,00 Lt komisinis mokestis. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nepateikta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 str. 1 d. numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ .

CK 6.881 str. 1 d. numato, kad kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas Sutartį su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė (CPK 178 str.) bei į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.71 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.258 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 5294,98 Lt negrÄ Å¾into kredito, 432,06 Lt palÅ«kanų, 723,39 Lt delspinigių ir 4,00 Lt komisinio mokesčio, iÅ¡ viso 6454,43 Lt skolos.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, remdamasis paskolos sutarties 7.1.7 p., kuriame numatyta, kad jei ieÅ¡kovas kreipiasi dėl bet kurios sumos pagal Sutartį iÅ¡ieÅ¡kojimo, atsakovas privalo nuo ieÅ¡kovo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos mokėti ieÅ¡kovui 12 proc. dydžio metines palÅ«kanas (b.l. 6). Teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, taip pat atsižvelgdamas į susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ bei į tai, kad Å¡alys sudarė vartojimo sutartį pagal paskolos davėjo iÅ¡ anksto paruoÅ¡tas sÄ lygas, mažina palÅ«kanų už panaudotÄ ir negrÄ Å¾intÄ paskolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dydį iki įstatyminio – 5 proc. dydžio (Lietuvos apeliacinio teismo 2011-01-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-85/2011;

Vilniaus apygardos teismo 2012-06-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-814-464/2012). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 6454,43 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-20 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas CPK 83 str. 1 d. 1 p., ir 8 p. pagrindu nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleisti, remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. ir 96 str. 4 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 10,00 Lt dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas, -n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., ieÅ¡kovo BAB bankas „SNORAS”, į.k. 112025973, buveinė – A. Vivulskio g. 7, Vilniuje, naudai 6454,43 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis Lt, 43 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (6454,43 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013 m. gegužės 20 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Ramunė Mikonienė