c0b9491f-480b-490d-b2ef-2a722a92fa03 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1503-951/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26701-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 19 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės G.

M. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : M. J. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo jÄ platinti: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo vienÄ paketėlį su ne mažiau kaip 0,008 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurį nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko laikė su savimi iki tol, kol 2020 m. liepos 7 d. apie 00:53 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties (duomenys neskelbtini) namu minėtÄ paketėlį su psichotropine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis M. J. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad galvos traumų nėra turėjęs, psichinėmis ligomis sirgęs nėra, priklausomybių centruose neregistruotas. 2020-07-07 vidurnaktyje jis buvo kazino (duomenys neskelbtini) su pažįstamu G. T.. Einant jiems į kazino, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie jų priėjo nepažįstamas jaunuolis, jis pasiÅ«lė amfetamino. Jo pažįstamas nekreipė dėmesio, o jis už 5 eurus nusipirko folijos ritinukÄ su narkotine medžiaga, kaip vaikinas sakė, amfetaminu. Jis vienas lauke pabandė nusipirktos narkotinės medžiagos.

Folijoje buvo įvyniota baltos spalvos kaip Å¡lapia košė. Pasidėjęs gabaliukÄ košės ant telefono ekrano, jÄ patrynė su kortele ir per 5 eurų susuktÄ banknotÄ Ä¯traukė per nosį. Buvo kažkoks energijos padaugėjimas, bet neilgam. Jaunuolis, iÅ¡ kurio pirko narkotinę medžiagÄ , buvo apie 20 metų amžiaus, apie 190 cm Å«gio, veido bruožų neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. G. narkotinių medžiagų su juo nenaudojo, kad pirko narkotinę medžiagÄ , nesuprato.

Išėjus iÅ¡Â kazino, (duomenys neskelbtini) gatvėje jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, rado folijos paketėlį ir paėmė, jį sulaikė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t., b. l. 71-73, 83-84). Be kaltinamojo M. J. duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai. Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-07-07 patruliavo ekipaže „(duomenys neskelbtini)“ kartu su vyriausiuoju patruliu T. M. marÅ¡rute „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastebėjo du jaunuolius, kurie sukėlė įtarimÄ .

Priėjus prie jaunuolių ir pradėjus su jais bendrauti, jie buvo sutrikę, iÅ¡sigandę, jaudinosi, vengė akių kontakto. Paklausus, ar jie su savimi neturi draudžiamų daiktų, Å¡ie atsakė, kad neturi. Atlikus abiejų dalinę apžiÅ«rÄ , pas vienÄ jaunuolį, kuris prisistatė M. J., liemenės deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje buvo rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo supakuoti baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga. Pas kitÄ jaunuolį, kuris prisistatė G. T., draudžiamų medžiagų nebuvo rasta.

M. J. sulaikytas ir pristatytas į Å iaulių apskrities VPK sulaikymo patalpas (1 t., b. l. 46-48). Liudytojas G. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-07-07, galėjo bÅ«ti vidurnaktis, ėjo į kazino „(duomenys neskelbtini)", kuris yra miesto centre. Kartu ėjo pažįstamas M. J.. Jis buvo susitikęs kažkokį jaunuolį, su juo kalbėjosi. Jis nuėjo vienas, apie kÄ kalbėjosi M. su jaunuoliu, negali pasakyti. Jaunuolis buvo jam nepažįstamas. Nuėjo į kazino, kiek pabuvo ir ėjo į namus.

Prie „(duomenys neskelbtini)" stovėjo policijos pareigÅ«nai. Einant pro Å¡alį, pareigÅ«nai juos pasiÅ¡aukė, pasakė, kad patikrins. Paklausė, ar neturi neleidžiamų medžiagų. Jį patikrino, paleido. Pas M. kažkÄ rado ir įsisodino į automobilį. Jis parėjo namo, kitÄ dienÄ M. grįžo į namus, jis pasakė, kad pas jį rado narkotinių medžiagų - amfetamino. IÅ¡ kur gavo narkotinių medžiagų, jis jo neklausė. Jis pats narkotinių medžiagų nenaudoja (1 t., b. l. 49).

Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo bÅ«rio specialisto M. D. 2020-07-07 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2020-07-07 apie 00:53 val. (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) Å iaulių AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nai asmens dalinės apžiÅ«ros metu pas M. J., gim. (duomenys neskelbtini), rado susuktÄ folijos gabalėlį, kurio viduje galimai narkotinė medžiaga. IÅ¡ asmens paimta galimai narkotinė medžiaga ir tamsios spalvos mobilaus ryÅ¡io telefonas.

Ä®tariamasis sulaikytas ir uždarytas į Å iaulių AVPK areÅ¡tinę (1 t., b. l. 12). 2020-07-07 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad M. J. pateikė tamsios spalvos mobilųjį telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)", 1 vnt., ir folijos gabalėlį su baltos spalvos biria medžiaga, 1 vnt. (1 t., b. l. 13-15). Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2020-07-28 specialisto iÅ¡vadoje nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko (vokas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-07-07 rastų ir paimtų pas M.

J., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,008 g (1 t., b. l. 23-26). 2020-08-11 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)" (1 t., b. l. 28). 2020-07-07 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ pas M. J., adresu (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nepaimta (1 t., b. l. 36-38). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama M.

J. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. IÅ¡dėstyti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog M. J. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, kaltinamojo M. J. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir M. J. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 6 mėn. viešųjų darbų bausmę, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 valandų visuomenės labui.

Remiantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti 4 mėn. viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 valandų visuomenės labui. Kaltinamasis M. J. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

M. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. M. J. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.). Nusikalto bÅ«damas neteistas (1 t., b. l. 98-99), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 91-97), dirbantis (1 t., b. l. 90). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus M.

J. prokurorės siÅ«lomÄ bei straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus. Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas M. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2020-07-07 00.55 val. iki 2020-07-07 16.20 val. (viena para). M. J. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Daiktiniai įrodymai – vokas voke, 1 vnt.; lankstinukas folijos voke, 1 vnt., saugomi Å iaulių AVPK pagal 2020-08-12 kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 27), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Daiktinis įrodymas - mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)", kuris po jo apžiÅ«ros grÄ Å¾intas saugoti M. J. (1 t., b. l. 29-30), paliktinas neribotai M. J. nuosavybei. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti M. J. sumažintÄ bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti M. J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020-07-07 00.55 val. iki 2020-07-07 16.20 val. (vienÄ parÄ ). M. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . Daiktinius įrodymus – vokÄ voke, 1 vnt.; lankstinukÄ folijos voke, 1 vnt., saugomus Å iaulių AVPK pagal 2020-08-12 kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktinį įrodymÄ - mobilųjį telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini)", kuris po jo apžiÅ«ros grÄ Å¾intas saugoti M. J., palikti neribotai M. J. nuosavybei. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.

Teisėja Ilona Jakubėnienė