c0b8d454-8b33-40fe-b0bf-c32f5aed7fec · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-196-348/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00009-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.2.17.3; 1.2.17.1.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, kaltinamajam V. K., jo gynėjui advokatui Vincui Pacevičiui, vertėjai Veronikai Rybalčenko, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

K. (V. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, nevedęs, dirbantis įmonėje RAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį - 10092,88 Eur bauda, bausmę atlikęs 2019 m. vasario 5 d., kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje, BK 22 straipsnio 1 dalyje, 1992 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : V. K. 2019 m. sausio 17 d. 14.21 val. krovininiu automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba “VOGELZANG“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini)i, priekabos bortų lentų ertmėse specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 4000 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ be banderolių ir 60 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 12 955,20 Eur, Å¡ių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu bÅ«du Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė.

Tokiais veiksmais V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje Taip pat, V. K. 2019 m. sausio 17 d. 14.21 val. krovininiu automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba “VOGELZANG“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) srities per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priekabos bortų lentų ertmėse specialiai įrengtose slėptuvėse įvežęs akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes: 4000 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ be banderolių ir 60 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 12 955,20 Eur, Å¡ias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y.

LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, tačiau Å¡ios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigÅ«nų.

Tokiais veiksmais V. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 1992 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dirba OOO „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju – ekspeditoriumi nuo 2018 metų lapkričio 1 d. Å ios įmonės direktoriaus neatsimena nei vardo, nei pavardės. Nežino, kiek tiksliai įmonėje dirba žmonių. Nežino, ar Å¡i įmonė turi savo transporto priemonių, jis atliko du reisus ir Å¡is reisas su skardinių kroviniu buvo trečias.

Visus kartus vairavo vilkikÄ VOLVO FH 12380, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su priekaba VOGELZANG, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Iki Å¡io darbo yra pradirbęs tris metus kitoje įmonėje OOO „(duomenys neskelbtini)“. Ä®monėje OOO „(duomenys neskelbtini)“ užsakymus kur vykti ir kÄ vežti duoda dispečeris Ilja, kuris nežino ar dirba Å¡ioje įmonėje. Užsakymai ateina SMS žinute. Visos transporto priemonės yra laikomos toliau nuo įmonės mokamoje saugojimo aikÅ¡telėje.

Apie 2019 metų sausio 5-6 dienÄ iÅ¡ dispečerio sužinojo, kad 2019 metų vasario 14 d. reikės vykti prie (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) srities ir vežti tuščias metalines skardines. Buvo nurodyta pasikrauti „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). 2019 metų apie sausio 11 d. V. K. bÅ«nant aikÅ¡telėje, kurioje saugomos įmonės transporto priemonės priėjo apie metus laiko jam pažįstamas asmuo S. S., kuris yra tvirto kÅ«no sudėjimo, apie 41-vienerių metų, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaliningradas, buto nežino, ir pasiÅ«lė užsidirbti.

PasiÅ«lė pervežti apie 5-6 dėžes cigarečių, kokių jis nežino. V. K. suprato, kad tai bus kontrabanda ir cigaretės nelegalios, tačiau neklausė iÅ¡ kur jos įsigytos. Už tai jam buvo pasiÅ«lytas 500 eurų uždarbis. Tai jam yra dideli pinigai ir jis sutiko dėl to, kad neseniai sudegė jo dukters butas ir taip tikėjosi padėti dukrai. Jam S. pasakė, kad už tokį kiekį bus tik administracinė atsakomybė, jeigu bus pagautas. V. K. pasakė, kad 2019 m. sausio 14 d. jam reikia vykti į pasikrovimÄ ir sutarė su S., kad iki tos dienos cigaretės bus pakrautos.

Å ios aikÅ¡telės sargui pasakė, kad bus remontuojamos jo automobilis ir parodė jam S. Jam pasakė, kad iÅ¡ims bortų lentas ir vietoj jų įstatys lentas su cigaretėmis. Sutarus jis iÅ¡vyko į namus, nei kas krovė, nei kaip, jis nematė. Buvo susitarę, kad 2019 m. sausio 14 d. apie 08:00 val. susitiks toje aikÅ¡telėje. Atvykus sutartÄ dienÄ S. jam pasakė, kad viskas paruoÅ¡ta ir gali važiuoti į pasikrovimo vietÄ . S. jam pasakė, kad reikia važiuoti per Lietuvos Respublikos sienÄ , į (duomenys neskelbtini) ir įvažiavus į (duomenys neskelbtini) pirmoje degalinėje „(duomenys neskelbtini) “ pasitiks pats S. Jis turėjo atvažiuoti į Å¡iÄ degalinę ir laukti kol V.

K. atvažiuos. 2019 m. sausio 14 d. nuvyko 09:30 val. į „(duomenys neskelbtini)“ pasikrauti krovinį – tuščias metalines skardines. Jas sukrovė du Å¡io įmonės krovėjai. Pasikrovus grįžo atgal į stovėjimo aikÅ¡telę, kurioje įmonė OOO „(duomenys neskelbtini)“ laiko transporto priemones. Nori paminėti, kad nežino Å¡ios aikÅ¡telės adreso, nei kitokių identifikacinių požymių. Toje aikÅ¡telėje paliko pakrautÄ vilkikÄ su priekaba ir grįžo namo.

KitÄ dienÄ 2019 m. sausio 15 d. nuo ryto nuvyko į muitinę. Joje prastovėjo iki 21:00 val. kol sutvarkė dokumentus, užplombavo priekabÄ . Tuomet grįžo atgal į stovėjimo aikÅ¡telę ir 2019 m. sausio 16 d. po pietų iÅ¡vyko į reisÄ . BÅ«tų važiavęs marÅ¡rutu (duomenys neskelbtini) . 2019 m. sausio 16 d. apie 20:00-21:00 val. atvyko į stovėjimo aikÅ¡telę Rusijos – Lietuvos pasienyje. Nakvojo maÅ¡inoje. Apie 2019 m. sausio 17 d. 10:00 val. iÅ¡vyko į rentgeno patikrinimÄ , po to į angarÄ .

Pirmiausia patikrino skardines ir tuomet išėmė bortų lentas, jas patikrino ir ėmė byrėti cigaretės. Kelionės metu su niekuo nebendravo telefonu. Sustojęs, be nakvynės, irgi niekur nebuvo. Įmonė, kurioje jis dirba nieko nežinojo apie jo vežamas cigaretes. Susitikus su S. degalinėje būtų aptarę, kur vežti cigaretes toliau, pinigus jam būtų davęs, kai grįžtų atgal į (duomenys neskelbtini) . Žinojo, kad cigaretes reiks iškrauti kažkur Lietuvoje. Jam buvo pažadėta, kad cigarečių gabenimas bus tik administracinė atsakomybė, o ne baudžiamoji.

Labai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Nusikaltimus padarė norėdamas materialiai padėti dukrai, kurios butas nukentėjo nuo gaisro. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, pageidavo tuoj pat duoti parodymus, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, tam neprieÅ¡taravo nei prokuroras, nei gynėjas, nusikalstamų veikų aplinkybės nekėlė abejonių, tai teismas nutarė atlikti sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnis, 291 straipsnis).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju R. K. parodė, kad Å¡. m. sausio 17 d. 14 val. 21 min., patikrinęs mobiliÄ ja rentgeno kontrolės sistema krovininį vilkikÄ Volvo su priekaba, (valst.nr. (duomenys neskelbtini), gabenantį skardinių, skirtų maisto konservavimui, krovinį, ir iÅ¡analizavęs gautÄ rentgenogramÄ , transporto priemonėje pastebėjo galimus nedeklaruotų prekių gabenimo požymius. Atliekant fizinį transporto priemonės ir prekių tikrinimÄ , pastebėjo pernelyg storas transporto priemonės bortų lentas.

Išėmė vienÄ iÅ¡ jų, įtarimÄ sustiprino ir labai mažas jos svoris. Taip pat pastebėjo iÅ¡liginę dviejų dalių sujungimo siÅ«lę. Kai iÅ¡ardė lentos galÄ , viduje pasirodė ertmė, kurioje matėsi paslėptos cigaretės. IÅ¡ardžius visas bortų lentas, matė, kad viso jose buvo rasta 4000 pakelių cigarečių NZ Gold be banderolių ir 60 pakelių Fest su Baltarusijos banderolėmis ( t. 1, b. l. 30 - 31); Ikiteisminio tyrimo metu papildomai liudytoju apklaustas R. K. parodė, kad papildant prieÅ¡ tai duotus parodymus, nori patikslinti, kad 2019 m. sausio 17 d., dirbo su mobiliÄ ja rentgeno kontrolės sistema (duomenys neskelbtini) kelio poste.

Apie 14 val. 21 min. Å¡ia sistema patikrino krovininį vilkikÄ Volvo su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su skardinių kroviniu. IÅ¡analizavęs gautÄ rentgenogramÄ , pastebėjo deklaruotoms prekėms nebÅ«dingus kontÅ«rus, kurie buvo panaÅ¡Å«s į cigarečių pakelių kontÅ«rus. Todėl nusprendė įvaryti transporto priemonę į detalaus tikrinimo angarÄ ir vizualiai patikrinti įtarimus sukėlusias vietas. Pirmiausia, iÅ¡ vilkiko su priekaba išėmė keletÄ skardinių, jas apžiÅ«rėjo, viskas buvo tvarkinga, tuomet atkreipė dėmesį į pernelyg storas bortų lentas.

Norėdamas jas patikrinti, iÅ¡traukė vienÄ iÅ¡ jų. Tik iÅ¡traukęs lentÄ pajautė, kad ji yra per lengva. ApžiÅ«rėjęs lentÄ , pamatė sujungimo siÅ«lę ir glaistu užglaistytus galus. Su juo kartu buvę posto vyresnysis inspektorius stažuotojas R. L. ir inspektorius A. K. praardė lentos galÄ ir pasimatė cigarečių pakeliai. Vairuotojo paklausė ar visose lentose yra paslėptos cigaretės, o vairuotojas – V. K. atsakė, kad iÅ¡ viso yra septynios dėžės cigarečių.

Paskui bendravimas nutrÅ«ko, toliau ardė lentas. Beardant paklausė vairuotojo kodėl gabeno cigaretės, o jis atsakė, kad norėjo papildomai užsidirbti ( t. 1, b. l. 33 – 34). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas I. S. parodė, kad dirba RAB „(duomenys neskelbtini) “, kuri yra (duomenys neskelbtini), Rusija ir veikia nuo 2015-09-29, vairuotoju-ekspeditoriumi nuo 2016-05-01. Turi 2019-01-28 dienos įmonės RAB "(duomenys neskelbtini) " įgaliojimÄ atstovauti firmos interesams. Transporto priemonė vilkikas VOLVO FH 12380 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba VOGELZANG valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskirti vairuotojui-ekspeditoriui V. K.. Jis įmonėje dirba nuo 2018 m. lapkričio mėnesio. 2019-01-14 dienÄ V. K. (duomenys neskelbtini) tiksliai nežino vietos, turėjo pasikrauti krovinį ir 2019-01-16 - 2019-01-17 dienom iÅ¡važiuoti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir pristatyti krovinį (duomenys neskelbtini) mieste, Rusijos Federacijoje 2019-01-21 dienÄ , nes savaitgaliais niekas nedirba. Ä®monė RAB "(duomenys neskelbtini)" nieko nežinojo, kad V.

K. gabens cigaretes su jų transporto priemone. Kadangi V. K. gyvena už miesto, dėl to vilkikÄ VOLVO FH 12380 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba VOGELZANG valst. Nr. (duomenys neskelbtini) visada laiko pas save kieme, o kiti vilkikai yra laikomi saugojimo aikÅ¡telėje (duomenys neskelbtini) gatvėje, kuri yra apie 15-20 km. nuo įmonės „(duomenys neskelbtini) “. Už krovinio pasikrovimÄ yra atsakingas tik vairuotojas, niekas prieÅ¡ vežant krovinį jo neperžiÅ«ri. Å iuo atveju V. K. muitinėje buvo kitÄ dienÄ po pasikrovimo, t. y. 2019-01-15.

Kad buvo gabentos cigaretės įmonės direktorė sužinojo tik paskambinus Muitinės kriminalinei tarnybai ( t. 1, b. l. 39 - 50). 2019-01-17 apžiūrėtas krovininis automobilis „Volvo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , su priekaba ,,VOGELZANG‘‘ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris su metalinių skardinių kroviniu. Apžiūrima įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, esančiame (duomenys neskelbtini) . Sukrauti 77 vnt. mediniai padėklai, ant kurių sudėtos tuščios metalinės skardinės. Šalia transporto priemonės ant grindų sudėtos lentos su padarytomis išpjovomis, bendras kiekis 112 vnt. su viduje esančiomis cigaretėmis.

Nustatyta, kad yra 4000 pakelių „ZN GOLD“ cigarečių be banderolių ir 60 pakelių „FEST“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Bendras kiekis 4060 pakelių ( t. 3, b. l. 8 - 16). 2019-02-07 apžiÅ«rėtas 2019-01-15 važtaraÅ¡tis CMR (be numerio) ir 2019-01-14 sÄ skaita - faktÅ«ra Nr. 75, leidimas Nr. 143980 paimti 2019-01-17 savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (t. 1, b. l. 75 - 80). 2019-01-31 iÅ¡ (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus gautas atsakymas į raÅ¡tÄ dėl transporto priemonių vertės nustatymo, kuriame nurodyta, kad sulaikytų transporto priemonių junginio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 7237,38 Eur. tame skaičiuje: naudoto vilkiko VOLVO FH 12 380, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 4941,82 Eur; naudotos puspriekabės VOGELZANG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 2295,56 Eur ( t. 1, b. l. 64). 2019-01-31 iÅ¡ Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus gautas atsakymas į raÅ¡tÄ dėl prekių vertės nustatymo, kuriame nurodoma, kad bendra MKT raÅ¡te Nr. (7.34/6)16T-80 (2019-01-21) nurodytų sulaikytų 4060 pakelių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 12955,20 Eur ( t.1, b. l. 67 ).

Motyvai Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daroma iÅ¡vada, jog V. K. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikaltimas, įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamasis V. K. nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisminio bylos nagrinėjimo metu savo kaltės neginčijo, kaltu visiÅ¡kai prisipažino. Bylos medžiaga nustatyta, kad V. K. krovininiu automobiliu „Volvo“ su priekaba “VOGELZANG“, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) srities per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postÄ , priekabos bortų lentų ertmėse specialiai įrengtose slėptuvėse, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus: 4000 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ be banderolių ir 60 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 12 955,20 Eur, Å¡ių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu bÅ«du Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė.

Liudytojo R. K. parodymais nustatyta, kad jis dirbo su mobiliÄ ja rentgeno kontrolės sistema (duomenys neskelbtini) kelio poste ir patikrino krovininį vilkikÄ Volvo su priekaba su skardinių kroviniu. IÅ¡analizavęs gautÄ rentgenogramÄ , pastebėjo deklaruotoms prekėms nebÅ«dingus kontÅ«rus, kurie buvo panaÅ¡Å«s į cigarečių pakelių kontÅ«rus. Nusprendė įvaryti transporto priemonę į detalaus tikrinimo angarÄ ir vizualiai patikrinti įtarimus sukėlusias vietas. Tikrindamas bortų lentas, kurios sukėlė jam įtarimų, iÅ¡traukė vienÄ iÅ¡ jų.

ApžiÅ«rėjęs lentÄ , pamatė sujungimo siÅ«lę ir glaistu užglaistytus galus. Praardžius lentos galÄ , pasimatė cigarečių pakeliai. Kaltinamasis prisipažino, kad nelegaliai vežė cigaretes. ApžiÅ«rėjus krovininį automobilį „Volvo“ su priekaba ,,VOGELZANG‘‘ buvo rasti sukrauti 77 vnt. mediniai padėklai, ant kurių sudėtos tuščios metalinės skardinės. Å alia transporto priemonės ant grindų sudėtos lentos su padarytomis iÅ¡pjovomis, bendras kiekis 112 vnt. su viduje esančiomis cigaretėmis.

Nustatyta, kad yra 4000 pakelių „ZN GOLD“ cigarečių be banderolių ir 60 pakelių „FEST“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Bendras kiekis 4060 pakelių. Taigi byloje iÅ¡tirti duomenys rodo, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje. Byloje taip pat nustatyta, kad V. K. krovininiu automobiliu „Volvo“ su priekaba “VOGELZANG“, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos (duomenys neskelbtini) srities per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postÄ , priekabos bortų lentų ertmėse specialiai įrengtose slėptuvėse įvežęs akcizais apmokestinamas ir 250 MGL dydžio sumÄ virÅ¡ijančios vertės prekes: 4000 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ be banderolių ir 60 pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių vertė yra 12 955,20 Eur, Å¡ias prekes pasikėsino gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y.

LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, tačiau Å¡ios veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste buvo sulaikytas muitinės pareigÅ«nų.

Tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 1992 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimas BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Bausmė yra prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves.

Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 str. Vadovaujantis BK 54 str. 1 d. nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str.: į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamų veikų motyvus, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė du tyčinius nusikaltimus. Vienas nusikaltimas baigėsi pasikėsinimo stadijoje. Nusikaltimai sunkÅ«s, tačiau nesmurtiniai. Neteisėtai įvežtų cigarečių kiekis nėra didelis, tik nedaug virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Nors V. K. anksčiau teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , tačiau bausmę atliko, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Administracine tvarka nebaustas. Dirba. Pasak kaltinamojo, darydamas nusikaltimÄ , norėjo uždirbti pinigų, nes norėjo padėti nuo gaisro nukentėjusiajai dukrai ( nors tai patvirtinančių oficialių duomenų nėra, tačiau Å¡iÄ aplinkybę nurodė ikiteisminio tyrimo metu ir teisme).

Lengvinančia aplinkybe reikia laikyti tai, kad kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Nesant sunkinančių aplinkybių ir nustačius lengvinančiÄ aplinkybę, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nors teistas, bet paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, dirba, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad vienas nusikaltimas pasibaigė pasikėsinimo stadijoje, todėl atsižvelgus į visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam galima skirti baudÄ . Teismas atsižvelgė ir į tai, kad kaltinamasis 99 paras buvo sulaikytas. Dėl proceso iÅ¡laidų Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus (toliau – Muitinės departamentas) 2018 m. balandžio 16 d. raÅ¡tas Nr. (23.3)3B-3623 patvirtina, kad iÅ¡laidos, susijusios su cigarečių saugojimu Muitinės departamente prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirame muitinės sandėlyje, už laikotarpį nuo 2019 m. sausio 21 d. iki 2019 m. vasario 25 d., sudarė 4,05 Eur, o nuo 2019 m. vasario 26 d. iki procesinio dokumento priėmimo už 1 parÄ preliminariai sudarys – 0,1125 Eur.

Minėtų cigarečių transportavimas į saugojimo vietÄ sudaro 29,66 Eur, o jų sunaikinimas kainuos 7,76 Eur. Taip pat iÅ¡ minėto raÅ¡to matyti, kad sulaikytų lentų saugojimo iÅ¡laidos nuo 2019 m. sausio 21 d. iki vasario 25 d. sudarė 8,11 Eur, o nuo 2019 m. vasario 26 d. iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo sudarys – 0,2253 Eur. Krovininio automobilio „Volvo“ su puspriekabe „Vogelzang“ transportavimas į saugojimo vietÄ sudarė 5,52 Eur, o jų saugojimas nuo 2019 m. sausio 21 d. iki 2019 m. vasario 25 d. sudarė 108,80 Eur, o nuo 2019 m. vasario 26 d. iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo dienos už 1 parÄ sudarys 2,80 Eur (t. 1, b. l. 73–74).).

Taigi cigarečių saugojimo iÅ¡laidos nuosprendžio priėmimo dienai – 10,69 Eur, vilkiko ir puspriekabės saugojimo iÅ¡laidos nuosprendžio priėmimo dienai -266 Eur, o lentų saugojimo iÅ¡laidos nuosprendžio priėmimo dienai – 21,40 Eur. Nuosprendžio priėmimo dienai viso iÅ¡laidas sudaro 341,03 Eur. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, Å¡ios iÅ¡laidos pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos iÅ¡ kaltinamojo. Dėl asmeninių daiktų, asmens dokumentų ir piniginių lėšų grÄ Å¾inimo Kauno tardymo izoliatoriuje, asmens byloje laikomi V.

K. asmens dokumentai, asmens daiktai ir pinigai. Kadangi kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, nuosprendžiu naikinama jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, taigi jam reikia iÅ¡vykti į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Be to, jam reikalingos lėšos parvažiuoti namo. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos, ikiteisminio tyrimo metu asmens kratos metu iÅ¡ kaltinamojo buvo paimti asmens dokumentai, pinigai bei asmeniniai daiktai. Asmeniniai daiktai nėra nusikaltimo įrankis ar priemonė.

Asmens dokumentai kaltinamajam reikalingi tam, kad galėtų kirsti Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Paimtų pinigų suma nėra didelė ( 40 Eur, 16850 Rusijos rublių, 55 Baltarusijos rubliai ir 1 JAV doleris), kuri galėtų bÅ«ti panaudota iÅ¡ieÅ¡kant baudÄ . Å ių pinigų pakaktų tik iÅ¡vykimui į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ bei kitoms buitinėms reikmėms. Todėl daroma iÅ¡vada, kad pinigai nedelsiant turi bÅ«ti grÄ Å¾inti kaltinamajam, o nepanaudoti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui. Taip pat nedelsiant turi bÅ«ti grÄ Å¾inti asmens dokumentai, nes kaltinamajam reikia iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Rusijos FederacijÄ .

Asmeniniai daiktai, kurie nėra nusikaltimo įrankis ir priemonė, taip pat nedelsiant grÄ Å¾intini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297- 308 straipsniais‘ n u s p r e n d ž i a: V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje , 22 straipsnio 1 dalyje 1992 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmes: pagal BK 199 straipsnio 3 dalį –paskirti 360 MGL (18 000 Eur) dydžio baudÄ ; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 1992 straipsnio 2 dalį – paskirti 270 MGL (13500 Eur ) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir subendrintÄ bausmę paskirti 360 MGL (18000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistajam V. K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ pp., 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. sausio 17 d. iki 2019 m. balandžio 25 d. (įskaitytinai) - 99 paras, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 52 MGL (2 600 Eur) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas ,, (duomenys neskelbtini) ”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti. NuteistÄ jį V. K. paleisti iÅ¡ suėmimo teismo salėje.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi priteisti iÅ¡ nuteistojo V. K. konfiskuotino turto vertę 7237,38 Eur. IÅ¡ V. K., Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos iÅ¡ieÅ¡koti 341,03 Eur proceso iÅ¡laidų, jas pervedant į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini) esančiÄ AB L. B., Vilniaus skyriuje, banko kodas 40100. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Cigaretes be banderolių „NZ Gold“ – 4000 pakelių ir 60 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (81200 vnt.), saugomus Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) , sunaikinti BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu;

2. Lentas sunaikinti kaip menkaverčius daiktus BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu. 3.Transporto priemonę – krovininį automobilį „Volvo“, v/n Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Vogelzang“ v/n (duomenys neskelbtini) , registracijos liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini) , Panevėžyje grÄ Å¾inti teisėtam savininkui įmonei RAB „(duomenys neskelbtini) “, esančiai Rusijos Federacijoje, (duomenys neskelbtini) .

Nuteistajam V. K. nedelsiant grÄ Å¾inti Rusijos Federacijos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ V. K. vardu Nr. (duomenys neskelbtini) , Rusijos Federacijos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , Rusijos Federacijos pil. V. K. pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , grynuosius pinigus banknotais: 40 Eurų, 16850 Rusijos Federacijos rublių, 55 Baltarusijos Respublikos rublius, 1 Jungtinių A. V. dolerį, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žBlackview“ su SIM kortele „NTC“ IMEI (duomenys neskelbtini) , IMEI2 (duomenys neskelbtini) , laikrodį „Perfect“, rankinį, sidabrinės spalvos, grandinėlę su kryželiu, sidabrinės spalvos, neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „ASUS“ X55S Nr. (duomenys neskelbtini), kurie 2019-03-05 perduoti saugojimui asmens byloje Kauno tardymo izoliatoriui, adresu (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 89).

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Svetlana Jurgaitienė