c0b8c9ad-e68b-4142-a71b-c5abebbbf03c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6342-589/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05302-2017-3Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.16.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 31 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsakovei I.

P., trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 171,93 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį už 2014-2016 metus, 12,37 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 184,30 Eur skolÄ , ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė 2008 m. lapkričio 4 d. sudarytos Valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. 27/08-0047 pagrindu iÅ¡sinuomojo 0,0164 ha ploto valstybinės žemės dalį, esančiÄ (duomenys neskelbtini).

Minėta sutartis nebuvo užregistruota Valstybės įmonės Registrų centre. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. 2017 m. birželio 23 d. praneÅ¡imu atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu praneÅ¡imas apie įteiktinus procesinius dokumentus paliktas 2017 m. rugsėjo 5 d., todėl praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovei laikomas įteiktu 2017 m. spalio 5 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ , Å¡iam pasibaigus, nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimu sutinka. CPK numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę priimti sprendimÄ už akių (CPK 262 straipsnio 2 dalis).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, taip pat kai Å¡alis per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento ir kita Å¡alis savo atsiliepime į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamajame dokumente prašė priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

PrieÅ¡ priimant sprendimÄ bÅ«tina įvertinti, ar egzistuoja sprendimo už akių priėmimo prielaidos, tai yra ar atsakovei buvo tinkamai praneÅ¡ta apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ ir nurodytos jo nepateikimo pasekmės, ar atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų civilinėje byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė yra 84/1000 dalies pastato, unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. 2008 m. lapkričio 4 d. su atsakove sudaryta Valstybinės žemės nuomos sutartis Nr. 27/08-0047, pagal kuriÄ atsakovei iÅ¡nuomota 0,0164 ha ploto žemės sklypo dalis valstybiniame žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.552 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybinės žemės nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos žemės įstatymo 9 straipsnio 12 dalį, Vyriausybė nustato be aukciono iÅ¡nuomotos valstybinės žemės nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarkÄ . Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4. punktas nustatė, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ be aukciono, tarifÄ nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, taryba.

Iki Å¡iol aptartas teisinis reguliavimas nėra pakeistas. Nuo 2011 m. sausio 1 d. galiojančios minėto nutarimo redakcijos 1.6 punkte taip pat nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai valstybinės žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetÄ iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos. Panevėžio miesto savivaldybės taryba 2004 m. vasario 19 d. sprendimu Nr. 1-13-2 nustatė už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ ne aukciono bÅ«du, už privačių namų valdų žemės sklypus, jeigu nesudarytos žemės nuomos sutartys, 2 proc.

žemės vertės metinį tarifÄ (sprendimo 2.2 papunktis), 2009 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. 1-37-2 nustatė žemės nuomos mokesčio už valstybinę žemę, iÅ¡nuomotÄ ne aukciono bÅ«du, tarifÄ â€“ 0,26 proc. žemės vertės (sprendimo 2.3.5 papunktis), o 2014 m. gegužės 29 d. sprendimu Nr. 1-145 nustatė asmenims, kurie naudojasi valstybinės žemės sklypais (nėra sudarę valstybinės žemės nuomos sutarčių), už gyvenamosios ir visuomeninės paskirties teritorijų žemę 0,4 proc.

žemės vertės metinį tarifÄ (sprendimo 1.2.1 papunktis). Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2003 m. rugsėjo 25 d. sprendimu Nr. 1-7-15, 18 punktas numatė 0,04 procento delspinigius už kiekvienÄ pavėluoti mokėti dienÄ nuo nesumokėtos žemės nuomos mokesčio sumos. IÅ¡ esmės analogiÅ¡kos nuostatos buvo įtvirtintos ir vėlesniais Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimais, kuriais ne kartÄ buvo keista minėta tvarka, taip pat yra numatytos ir Å¡iuo metu galiojančiame Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. 1-163, 43 punkte.

Vadovaujantis minėtais įstatymais ir poįstatyminiais aktais, Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimais bei ieÅ¡kovės į bylÄ pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, darytina iÅ¡vada, kad valstybinės žemės nuomos mokestį ieÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo teisingai ir pagrįstai. Atsakovė nepateikė prieÅ¡taravimų ar įrodymų, kad savo prievolę ieÅ¡kovei visiÅ¡kai įvykdė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 171,93 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį už 2014-2016 metus ir 12,37 Eur delspinigius tenkintinas.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.71, 6.210, 6.545, 6.551, 6.552 straipsniai). Iš atsakovės ieškovei priteistinas 171,93 Eur valstybinės žemės nuomos mokestis ir 12,37 Eur delspinigiai, iš viso 184,30 Eur suma.

CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis bei 5,00 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79, 80, 88, 92, 96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 171,93 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt vieno euro 93 ct) valstybinės žemės nuomos mokestį, 12,37 Eur (dvylikos eurų 37 ct) delspinigius ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 288724610, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.              Teisėja                                                                        Rita Dambrauskaitė