c0b8c1ac-8aa2-488c-a2a6-ea3bc063ae50 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1102-201/2013Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01787-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3.;1.1.7.2.4.;2.10.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2013 m. spalio 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės S. L. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriameV.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., n u s t a t ė : V. M. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojams siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veiklos vykdant įgaliojimus :2013 m. spalio 2 d., apie 17.15 val., Senosios Smiltelės gatvėje, Klaipėdos m., pareigÅ«nų sulaikytas už vairavimÄ neblaiviam dviratį, siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojų - Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio D.

A. ir vyriausiojo patrulio A. Å . veikos už pageidaujamÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, t.y. kad pareigÅ«nai neraÅ¡ytų administracinės teisės pažeidimo protokolo už vairavimÄ neblaiviam, tiesiogiai davė pareigÅ«nams kyšį, tai yra bÅ«damas tarnybiniame automobilyje VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarpe tarp priekinių automobilio sėdynių padėjo 30 Lt.V. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-10-02, apie 17.15 val. dviračiu važiavo iÅ¡ savo garažo, esančio garažų kooperatyve ,,Kelininkas“, Senosios Smiltelės g. 9, buvo neblaivus.

Nepamena, ar važiavo gatve ar pėsčiųjų takeliu, kai privažiavę tarnybiniu automobiliu jį sustabdė pareigÅ«nai, kurie jam paaiÅ¡kino, kad jį sustabdė dėl to, jog jis dviračiu važiavo girtas. PareigÅ«nai jam davė alkoholio matuoklį, kad patikrintų girtumÄ bei parodė jam alkoholio matuoklio parodymus, tačiau nepamena, kiek įpÅ«tė. PareigÅ«nai paprašė eiti su jais į tarnybinį automobilį. Jis atsisėdo ant galinės sėdynės, pareigÅ«nai sėdėjo priekyje.

PareigÅ«nai rašė jam protokolÄ dėl vairavimo dviratį neblaiviam stovyje ir kai surašė protokolÄ , jam pasakė, kokio dydžio bus bauda, tačiau sumos nepamena. Jis jų prašė, kad jam paskirtÄ baudÄ sumažintų, tačiau jie nesumažino. Kai pareigÅ«nai surašė protokolÄ , jis, iÅ¡siėmęs iÅ¡ piniginės 30 Lt, dvi kupiÅ«ras - 20 Lt ir 10 Lt, padėjo jiems tarp priekinių sėdynių. PareigÅ«nai jį įspėjo dėl gręsiančios atsakomybės, jis sakė, kad viskÄ supranta, bet pinigų neatsiėmė, nes galvojo, kad jam pavyks su jais susitarti ir jį paleis neskyrę baudos.

Tada buvo atvykę ir daugiau pareigÅ«nų, jis pristatytas į 2 policijos komisariatÄ . Dėl Å¡io įvykio labai gailisi (b.l. 39-40). Liudytojas A. Å . parodė, kad 2013-10-02 apie 17.15 val. dirbo AP Dainava 531 kartu su vyresniuoju patruliu D. A. kai Senosios Smiltelės gatvėje pastebėjo važiuojantį dviratininkÄ , kuris važiavo po visÄ keliÄ . Ä®tardami, kad dviratininkas neblaivus, sustabdė jį ir alkotesteriu patikrino blaivumÄ , vyras įpÅ«tė 3,74 promiles girtumo, kas yra sunkus girtumo laipsnis.

Nustatė, jog dviratį vairavo V. M.. Vyro papraÅ¡yta eiti kartu su jais į tarnybinį automobilį, kur jam suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas ir pasakius vyrui apie baudos dydį, Å¡is tarp priekinių automobilio sėdynių padėjo 30 Lt, buvo dvi kupiÅ«ros, viena 10 litų kupiÅ«ra, kita 20 litų kupiÅ«ra. Dėdamas pinigus, vyras prašė, kad sumažintų paskirtÄ baudÄ . V. M. įspėjo dėl gresiančios atsakomybės, tačiau jis pinigų neatsiėmė, todėl dėl bandymo papirkti policijos pareigÅ«nus informavo Klaipėdos AVPK budėtojÄ , kuris į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė operatyvinę grupę.

V. M. buvo pristatytas į 2 PK tolimesniam tyrimui už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus( b.l. 13-14).Liudytojas D. A. parodė, kad 2013-10-02 apie 17.15 val. dirbo AP Dainava 531 kartu su vyriausiuoju patruliu A. Å .. Senosios Smiltelės gatvėje pastebėjo važiuojantį dviratininkÄ , kuris važiavo po visÄ keliÄ . Sustabdė dviratininkÄ ir alkotesteriu patikrino jo blaivumÄ , nustatytas sunkus 3,74 girtumo laipsnis. Nustatė, jog dviratį vairavo V. M.. Vyro papraÅ¡yta eiti kartu su jais į tarnybinį automobilį, kur jam suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu už vairavimÄ dviratį neblaiviam stovyje, praÅ¡ydamas sumažinti paskirtÄ baudÄ .

V. M. perspėjo dėl gresiančios atsakomybės, tačiau jis pinigų neatsiėmė. Tada apie bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus informavo Klaipėdos AVPK budėtojÄ , kuris į įvykio vietÄ iÅ¡kvietė operatyvinę grupę. V. M. pristatytas į 2 PK tolimesniam tyrimui už bandymÄ papirkti policijos pareigÅ«nus (b.l. 15,16)         Daiktai (dokumentai), turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 30 Lt, kurie 2013-10-09 tyrėjos J. V. nutarimu perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK kasÄ (b.l.3-10).V.

M. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Jis davė kyšį valstybės tarnautojui. Jo padaryta nusikalstama veika, atsižvelgiant į duoto kyÅ¡io sumÄ - mažesnę negu 1 MGL vertės - kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltės formÄ ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ veika baigta.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės pareiÅ¡kime nurodyto dydžio bauda.Be to, V. M. taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina.Paimti pinigai 30 litų konfiskuotini.CD diskas su garso įraÅ¡u paliktinas saugoti byloje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :             V.

M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir paskirti 9 MGL (1 170 Lt) baudÄ dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 3 MGL ir galutinę bausmę paskirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateikti tai patvirtinantys banko kvitai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikinti.Pinigus, 30 litų, saugomus Klaipėdos AVPK kasoje, konfiskuoti.CD diskÄ su garso įraÅ¡u palikti saugoti byloje.Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, V.

M. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                        Adolfina Simaitienė