c0b7ebf3-437c-460b-bc91-245a91e4dbfa · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-801-964/2016Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00644-2016-1                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.8.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 27 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės D. M. priteisti 1 190,23 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 27 Eur žyminio mokesčio, 17,52 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ bei 0,23 EUR banko iÅ¡laidų. Nurodė, kad 2014-01-03 ir 2014-07-21 UAB „SB lizingas“ (buvęs UAB „Ūkio banko lizingas“) ir atsakovė D.

M. sudarė Vartojimo kredito sutartis Nr. C401447155 ir Nr. C407513371, pagal kurias ieÅ¡kovas suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ pagal mokėjimų grafikÄ 1 234,64 Eur bei 817,62 Eur sumoms. Atsakovei savavaliÅ¡kai nustojus mokėti mėnesines įmokas, ieÅ¡kovas patyrė materialinę žalÄ , lygiÄ nesumokėtos skolos dydžiui. Pagal Vartojimo kredito sutarčių 13.1 punktÄ ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2015-12-12 iki 2016-06-09 paskaičiavo 0,05 proc. delspinigių, t.y. 614,95 Eur pagal pirmÄ jÄ ir 460,45 Eur pagal antrÄ jÄ vartojimo kredito sutartį.

Taip pat jis nurodo patyręs paÅ¡to iÅ¡laidas siunčiant raginimus sumokėti – 5 Eur - bei iÅ¡laidas ruoÅ¡iant pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt. - 13,04 EUR. Taigi bendra įsiskolinimo suma -1 190,23 Eur.Atsakovei D. M. procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, tam yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „SB lizingas“ (buvęs UAB „Ūkio banko lizingas“) ir atsakovė D. M. 2014-01-03 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C401447155, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 868,86 Eur dydžio kreditas. Sutarties trukmė – 35 mėnesiai, nustatyta palÅ«kanų norma – 18,9 proc, sutarties mokestis – 69,51 Eur.

Sutartyje numatyta, kad kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas ir palÅ«kanos mokamos kas mėnesį nustatytais mokėjimais, t. y. kiekvieno mėnesio 20 dienÄ . Taip pat 2014-07-21 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. Nr. C407513371, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 579,24 Eur dydžio kreditas. Sutarties trukmė – 23 mėnesiai, nustatyta palÅ«kanų norma – 19,8 proc. Sutartyje numatyta, kad kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas ir palÅ«kanos mokamos kas mėnesį nustatytais mokėjimais, t. y. kiekvieno mėnesio 21 dienÄ .

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, o atsakovė su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, nei įmokų, nei palÅ«kanų laiku nemokėjo, dėl to sutartys buvo nutrauktos: kredito sutartis Nr. C401447155 nutraukta 2015-10-28, kredito sutartis Nr. C407513371 – 2015-11-10.

Kadangi atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė, iÅ¡ jos priteistina pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. Nr. C401447155 – 614,95 Eur, pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. Nr. C407513371 – 460,45 Eur negrÄ Å¾into kredito (LR CK 6.870 str. – 6.874 str.). LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Vartojimo kredito sutarčių 13.1 punktu, praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti atitinkamai pagal sutartis 55,35 Eur ir 41,44 Eur dydžio delspinigius po 0,05 proc. už laikotarpį nuo 2015-12-12 iki 2016-06-09.

Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti delspinigius po 0,05 proc. už 180 dienų, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ieÅ¡kotina praÅ¡oma 55,35 EUR ir 41,44 Eur delspinigių suma.Atsižvelgiant į tai, kad pateikti dokumentai rodo, kad ieÅ¡kovas siuntė atsakovei praneÅ¡imus (raginimus) dėl skolos sumokėjimo ir patyrė 5 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovės. IÅ¡ informacinės sistemos Liteko duomenų bazės matyti, kad ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo (civilinė byla Nr. eL2-1064-335/2015), tačiau teismo įsakymas buvo panaikintas ir pareiÅ¡kimas paliktas nenagrinėtas nepavykus D.

M. įteikti procesinių dokumentų. Kadangi jį rengiant ieÅ¡kovas patyrė 8,76 Eur atstovavimo iÅ¡laidų, jos priteisiamos (tokios buvo priteistos ir panaikintu teismo įsakymu, didesnių ieÅ¡kovas neįrodė).Remiantis LR CK 6.37 straipsniu, skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už visÄ priteistÄ sumÄ (skolÄ ir delspinigius) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2016-08-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys iÅ¡ esmės patenkintas (nepatenkinta itin menka dalis), jam iÅ¡ atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 27 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 17,52 Eur už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 98 str.), 0,23 Eur banko iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1 d. 9 p.), iÅ¡ viso – 44,75 EUR.

Pašto išlaidos (0,54 Eur) neviršija 3 Eur, todėl iš bylos šalių nepriteisiamos remiantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-335 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti ieškovui UAB „SB lizingas“, į. k. 234995490, iš atsakovės D.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), 1 185,95 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus, 95 ct) skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 1185,95 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-08-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 44,75 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus, 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovė D. M. gali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Loreta Šiškienė