c0b712cd-bdf1-4cb3-a686-0c11c12d482f · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1366-445/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00024-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.12.1; 3.2.6.6.1; .2.6.6.2(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 9 d. VarėnaAlytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. J. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ (toliau – IeÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės I. J. (toliau – Atsakovė) 234,21 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 95,47 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ valdančio sistemÄ www.smscredit.lt, ir Atsakovės 2014 m. liepos 15 d. buvo sudaryta paskolos sutartis.

Pradinis kreditorius Atsakovei suteikė 50,92 Eur paskolÄ 30 dienų terminui. Remiantis paskolos sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu Atsakovė turėjo teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaujantis paskolos sutarties 2.10 punktu Atsakovė pateikė praÅ¡ymus papildomos kredito sumoms gauti – 2014 m. liepos 16 d. papildomai 86,89 Eur sumai, 2014 m. liepos 25 d. – 115,85 Eur sumai. Atsakovė sumokėjo dalį paskolos sumos, todėl 2014 m. rugpjūčio 14 d. atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 234,21 Eur skolos sumÄ .

Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė Atsakovei iÅ¡ viso 260,66 Eur, tačiau Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido reikalavimÄ Ä¯ Atsakovės įsiskolinimÄ International Risk Management OÜ, kuris 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“, todėl IeÅ¡kovė turi reikalavimo teisę į su Atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusį įsiskolinimÄ .

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti atsakovės tėvui S. J. pasiraÅ¡ant įteikimo pažymoje. Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant IeÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimis kredito davėjas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du (CK 2.886 straipsnis). Kredito gavėjas gautas sumas turi grÄ Å¾inti kredito įstaigai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2014 m. liepos 15 d., 2014 m. liepos 16 d. ir 2014 m. liepos 25 d. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai, kuriais Atsakovei buvo atitinkamai iÅ¡mokėti 57,92 Eur, 86,89 Eur ir 115,85 Eur kreditai; 2014 m. liepos 15 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 786612004 bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, kurios patvirtina, kad Atsakovei 2014 m. liepos 15 d. buvo suteiktas 57,92 Eur kreditas; 2014 m. liepos 16 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 786612004 bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, kurios patvirtina, kad Atsakovei 2014 m. liepos 16 d. buvo suteiktas 86,89 Eur kreditas; 2014 m. liepos 25 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 786612004 bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, kurios patvirtina, kad Atsakovei 2014 m. liepos 25 d. buvo suteiktas 115,85 Eur; 2016 m. gegužės 4 d. praneÅ¡imas dėl reikalavimo teisių; 2016 m. kovo 10 d. iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o; 2016 m. spalio 25 d. iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o; 2017 m. kovo 10 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartis. Atlikus formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , Atsakovei nepateikus duomenų apie IeÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi Atsakovė privalo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje sulygtus mokesčius. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovei priteistina 234,21 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 95,47 Eur palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis).

Iš Atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su Ieškove, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš Atsakovės priteistinos Ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d., Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT21 7044 0600 0808 6416, AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 234,21 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 21 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 95,47 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 47 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. sausio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė I.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.Uždaroji akcinė bendrovė „Finansų administravimas“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                         Dalis Žilionis