c0b70a10-2ca4-45af-959a-c0e2d9baf2d3 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                                                                              ATP byla Nr. A2.8.-1697-899/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01077-2014-6       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2; 52.3 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 16 d.Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

D., iÅ¡nagrinėjęs A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 2 dalį,             n u s t a t ė :             A. D. 2014-03-26 apie 07.08 val. Å iaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Turgaus a. 16, Å iauliai, jai priklausančiame prekybiniame kioskelyje Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 49 pakelius cigarečių „Fest“ (kirilica), 58 pakelius cigarečių „NZ Gold Superslim“, 95 pakelius cigarečių „Minsk capital“.

IÅ¡ viso A. D. neteisėtai laikė 202 pakelius cigarečių, paženklintų baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra vertė 1 639,79 litai (12,6 MGL). Tuo A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto 2.1.1 papunkčio ir 3(1) punkto reikalavimus.Teisme A. D. prisipažino padariusi pažeidimÄ , gailėjosi dėl tokio savo elgesio.

Be A. D. prisipažinimo, jos kaltę taip pat įrodo kita administracinio teisės pažeidimo byloje esanti ir teismo posėdyje iÅ¡tirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, patikrinimo pavedimas, daiktų paėmimo protokolas, patikrinimo aktas, tyrėjo D. A. tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie baustumÄ , informacija dėl 2014 m. kovo mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini, fotonuotraukos bei kita bylos medžiaga.A.

D. veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje, kadangi neteisėtai laikytų cigarečių vertė virÅ¡ijo 10 MGL. Pažymėtina, kad nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. D. galimai yra padariusi pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 2 dalyje, tačiau iÅ¡ pareigÅ«no D. A. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad A. D. pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 1632 straipsnio 3 dalį. Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad ATPK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta galimybė teismui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylÄ , pakeisti veikos kvalifikavimÄ , t. y. nustato, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (2012-05-04 nutartis administracinėje byloje Nr. N575-248/2012).A.

D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neįgali (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta. Apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Teismas, patikrinęs Å¡ios bylos medžiagÄ , t. y. pareiÅ¡kėjos argumentus, atsižvelgdamas į tai, kad A. D. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 163(2) str. nuostatas traukiama pirmÄ kartÄ , kritiÅ¡kai vertino savo veiksmus, jos gaunamos mėnesinės nėra didelės (A. D. teigimu, siekia apie 720 Lt/mėn.), turi neįgalumÄ (darbingumas siekia tik 10 proc.), pripažįsta, kad yra pagrindas A. D. už padarytÄ pažeidimÄ taikyti iÅ¡skirtinai Å¡velniÄ nuobaudÄ .

Skirdamas A. D. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. D. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas skiria A. D. už padarytÄ pažeidimÄ Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta straipsnio sankcijoje, t. y. 700 Lt baudÄ su prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis ATPK 26 straipsniu, 1632 straipsnio 3 dalimi, 224, 272 straipsniais, 284 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė : pritaikius ATPK 301 str., A. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ su 49 pakelių cigarečių „Fest“ (kirilica), 58 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslim“, 95 pakelių cigarečių „Minsk capital“, paimtų 2014-03-26 iÅ¡ A.

D., konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Bronius VinciÅ«nas