Legislator Case Law & Legislation
c0b66ff1-22ee-4dc5-b0ff-5b9757798dfe AI generated

c0b66ff1-22ee-4dc5-b0ff-5b9757798dfe · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number c0b66ff1-22ee-4dc5-b0ff-5b9757798dfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-1166-448/2015(Proceso Nr. 4-13-3-00958-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 47.2;52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui V. O. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vijolės O. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡situokusios, neįgalios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė :

Legislator headnote

AI generated

c0b66ff1-22ee-4dc5-b0ff-5b9757798dfe · Alytaus rajono apylinkės teismas: O. S. yra iÅ¡situokusi, neįgali (I grupės invalidė), jÄ prižiÅ«ri sesuo. Jos pajamų Å¡altinis – neįgalumo pensija. Administracine tvarka nebausta, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis, ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų, kad pažeidėja bÅ«tų platinusi cigaretes, nėra.

Keywords

AI generated
threat of narcotics trafficking explosives and pyrotechnic articles narcotics law violation restrictive measures against Belarus cannabis consumption trade in alcoholic beverages
AI generated
8f2ff6d5-208e-468c-a43e-1c6231557b0e
M., a.k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustam, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, , gyvenančiam ir nuo 2001-09-17 deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolus suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:             2015-11-24 d., 645 val., (duomenys neskelbtini), V. M. su savimi turėjo vienÄ pakelį cigarečių „Fest” su 9 vnt. cigarečių, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomuosius sumokėti mokesčius yra 1,06 EUR.
f4fae3de-9f9d-45eb-bde9-1f147416d347
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fc1a67e8-3ff0-4f8b-b209-710b15ec89d5
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Rimvydas Žukauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V.
2ea9ef98-4c2d-4bf6-8aee-17f000a33aaa
M., iÅ¡nagrinėjusi O. M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė: O. M. 2013 m. lapkričio 15 d., apie 17 val. 50 min., savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, įsigijusi iÅ¡ nepažįstamo asmens, laikė 34 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė yra 247,18 Lt.
65d5aca7-8af4-462b-be4d-09d98e7a5c34
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-1166-448/2015(Proceso Nr. 4-13-3-00958-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 47.2;52.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui V. O. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vijolės O. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡situokusios, neįgalios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė :

V. O. S. 2015 m. birželio 12 d. apie 10.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , laikė 10 pakelių cigarečių ,,Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė 24,10 Eur, tuo pažeisdama 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. T-1143 14 str. 4 d.V. O. S. kalta dėl pažeidimo prisipažino.Pažeidėjos kaltė, be jos prisipažinimo, įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnės O.

K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose, protokole dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos raÅ¡te „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, cigarečių vertės apskaičiavimo ataskaitoje, policijos pareigÅ«no A. P. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl daiktų perdavimo, pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, iÅ¡ kurio matyti, kad ji su pažeidimu sutiko.Ä®rodyta, kad V. O. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. (akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ ).Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. O. S. yra iÅ¡situokusi, neįgali (I grupės invalidė), jÄ prižiÅ«ri sesuo. Jos pajamų Å¡altinis – neįgalumo pensija. Administracine tvarka nebausta, tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuriam nustatytas 0-40 procentų darbingumo lygis, ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Duomenų, kad pažeidėja bÅ«tų platinusi cigaretes, nėra.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , V. O. S. skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., nutaria: V.ę O. S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., ir paskirti jai 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su 10 pakelių cigarečių ,,Fest“, kurios saugomos Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.              Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti atneÅ¡tas į Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , 205 kabinetÄ .