Legislator Case Law & Legislation
c0b61809-271e-445b-ac85-5361ef8c1932 AI generated

c0b61809-271e-445b-ac85-5361ef8c1932 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number c0b61809-271e-445b-ac85-5361ef8c1932
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių tara“ 2012-09-25 su atsakovu UAB „Jalta“ sudarė sutartį Nr. 146-2.2 BS (D) (6-8 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes atsakovui, o pastarasis įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti jų kainÄ 6.1.1 punkte numatytomis sÄ lygomis, t. y. sumokėti už produkcijÄ iÅ¡ kitų Å¡alių per 30 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo datos.

Legislator headnote

AI generated

c0b61809-271e-445b-ac85-5361ef8c1932 · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovas perdavė atsakovui prekes pagal 2013-08-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. SEP0018784; 2013-09-18 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. SEP0018897 ir 2013-10-07 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. SEP0019004, tačiau atsakovas pagal nurodytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras neatsiskaitė visiÅ¡kai ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1571,37 Lt (11-13 b. l.). Jei bÅ«tų pažeistos sutarčių sÄ lygos, sutarčių 6.1.2. punkte numatyta, jog atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 0,2 procentus delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaitymo dienÄ ir palÅ«kanas, numatytas 2003-02-09 įstatyme Nr. IX-1873 (5 b. l.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9164-797/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07923-2013-9Procesinio sprendimo kategorija : 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 3 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita KavaliauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių tara“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Jalta“ dėl skolos, delspinigių, neįvykdytų įsipareigojimų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1571,37 Lt skolÄ , 64,58 Lt delspinigius, 9754,80 Lt neįvykdytus įsipareigojimus, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 342,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Šiaulių tara“ 2012-09-25 su atsakovu UAB „Jalta“ sudarė sutartį Nr. 146-2.2 BS (D) (6-8 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti prekes atsakovui, o pastarasis įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti jų kainÄ 6.1.1 punkte numatytomis sÄ lygomis, t. y. sumokėti už produkcijÄ iÅ¡ kitų Å¡alių per 30 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo datos.

IeÅ¡kovas perdavė atsakovui prekes pagal 2013-08-29 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. SEP0018784; 2013-09-18 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. SEP0018897 ir 2013-10-07 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. SEP0019004, tačiau atsakovas pagal nurodytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras neatsiskaitė visiÅ¡kai ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1571,37 Lt (11-13 b. l.). Jei bÅ«tų pažeistos sutarčių sÄ lygos, sutarčių 6.1.2. punkte numatyta, jog atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 0,2 procentus delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaitymo dienÄ ir palÅ«kanas, numatytas 2003-02-09 įstatyme Nr. IX-1873 (5 b. l.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 64,58 Lt delspinigių, kurie priteistini (CK 6.72 str.)2012 m. spalio 4 d. Å¡alys sudarė sutartį Nr.71-MS dėl importuojamų alkoholinių gėrimų pardavimo ir populiarinimo, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo nuo 2012-10-04 iki 2013-09-30 nupirkti prekių iÅ¡ pareiÅ¡kėjo ne mažiau kaip už 116000 Lt (6 b. l.). Per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį atsakovas nupirko prekių už 22987,20 Lt ir neįvykdė sutartinių įsipareigojimų. Atsakovo įsiskolinimas už neįvykdytus marketinginius įsipareigojimus pagal sutarties 3.1,3.3, 5.1 p. sudaro 9754,80 Lt (6, 15 b. l.).Atsakovas savo sutartinių prievolių neįvykdė, už prekes ieÅ¡kovui nesumokėjo 1571,37 Lt, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1571,37 Lt skola, 64,58 Lt delspinigiai, neįvykdyti  marketinginiai įsipareigojimai 9754,80 Lt bei 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 11390,75 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-11-07, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1d. 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.256 str.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 342,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d. 4 b. l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Jalta“ ieÅ¡kovui UAB „Šiaulių tara“ 1571,37 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt vieno lito, 37 centų) skolÄ , 64,58 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių litų, 58 centų) delspinigius, 9754,80 Lt (devynių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių litų, 80 centų) neįvykdytus marketinginius įsipareigojimus, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 11390,75 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2013-11-07, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 342,00 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Edita Kavaliauskienė