c0b5afe7-e31f-49a8-88a2-4f4306d796e4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-11544-639/2014(Proceso Nr.2-06-3-09940-2014-0)                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 94.2., 106.8.2, 117.1KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovės Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcijos ieškinio, atsakovei A.

J., dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimÄ , ir n u s t a t ė: KurÅ¡ių nerijos nacionalinio parko direkcija teismui pateikė ieÅ¡kinį kuriame nurodė, kad atsakovė A. J. vykdydama KurÅ¡ių nerijos nacionalinio parko direkcijos Finansų ir ekonomikos skyriaus vedėjo pavaduotojos (o vėliau ir kitas minėtos įstaigos valstybės tarnautojos pareigas ) jai pavestas valstybės tarnautojo funkcijas vykdė netinkamai. Valstybės tarnautojai laiku neįvykdžius vadovo pavedimų, nebuvo užtikrinta vidaus administravimo veika, dėl ko įstaiga patyrė 23383,57 Lt žalÄ .

Dėl netinkamai atliktų tarnybinių funkcijų ir ieškovo patirtų nuostolių, materialinė atsakomybė tenka A. J.. Dėl išdėstyto ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 16298,22 Lt žalos atlyginimo. Ieškinys atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. ). Tarnybinius ginčus, kai viena ginčo šalių yra valstybės tarnautojas, turintis viešojo administravimo įgaliojimus, įstatymai priskiria administracinių teismų kompetencijai (ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

LR Valstybės tarnybos įstatymo 33 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad valstybės tarnautojo padarytÄ Å¾alÄ atlyginusi valstybės ar savivaldybės institucija ar įstaiga turi regreso teisę reikalauti iÅ¡ žalÄ padariusio valstybės tarnautojo tokio dydžio žalos atlyginimo, kiek ji sumokėjo, bet ne daugiau kaip 9 vidutinių valstybės tarnautojo darbo užmokesčių. Jeigu valstybės tarnautojas žalÄ padarė tyčia, valstybės ar savivaldybės institucija ar įstaiga į padariusį žalÄ valstybės tarnautojÄ turi tokio dydžio regreso teisę, kiek ji sumokėjo žalos atlyginimo.

Žalos atlyginimas iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ valstybės tarnautojo darbo užmokesčio ir negali virÅ¡yti 20 procentų valstybės tarnautojui priklausančio per mėnesį mokėti darbo užmokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad reiÅ¡kiamas atgręžtinis reikalavimas į žalÄ padariusį asmenį patenka į tarnybinių ginčų kategorijÄ , tad byla turi bÅ«ti nagrinėjama administraciniame teisme (ABTÄ® 3 straipsnio 1 dalis, 15 straipsnio 1 dalies 1 punktas). (žr. pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 6 d. nutartis, priimta byloje Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros ieÅ¡kinį atsakovui R.

P., tretiesiems asmenims Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, Lietuvos Respublikos valstybės kontrolei dėl žalos atlyginimo.).Pažymėtina, kad paties ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodyta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis, administracinėje byloje Nr. A438-2120/2011 patvirtina, kad administraciniai teismai pripažįsta savo jurisdikcija spręsti ginčus dėl nuostolių atlyginimo iÅ¡ žalÄ padariusio valstybės tarnautojo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, KurÅ¡ių nerijos nacionalinio parko direkcijos ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p. ). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str. n u t a r i a:                         Atsisakyti priimti KurÅ¡ių nerijos nacionalinio parko direkcijos ieÅ¡kinį, dėl žalos atlyginimo ir jį grÄ Å¾inti kartu su priedais.            Nurodyti, kad ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Saulius Zajarskas