c0b545ea-6f70-4686-a32f-d021d28a152e · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. B2-4813-614/2018 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01764-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 28 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo V. D. pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Devika“ priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V. D. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti atsakovei UAB „Devika“ bankroto bylÄ .

Nurodė, kad yra UAB „Devika“ direktorius. UAB „Devika“ negali atsiskaityti su kreditoriais, todėl yra pagrindas įmonei iÅ¡kelti bankroto bylÄ . PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, jog teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos. Ä®monių bankroto įstatymas (toliau – Ä®BÄ®) numato iÅ¡ankstinę ginčo sprendimo tvarkÄ , kurios bÅ«tina laikytis prieÅ¡ pateikiant teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo.

Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir Å¡is (Å¡ie) nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetencijÄ privalo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui suÅ¡aukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti.

Kompetentingas valdymo organas apie tai, kad įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais), nedelsdamas privalo informuoti įmonės dalyvius arba per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus ir nustatyta tvarka suÅ¡aukti dalyvių susirinkimÄ . PareiÅ¡kėjas nepateikė įrodymų, kad laikėsi Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalyje numatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos ir apie tai, kad įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais), informavo įmonės dalyvius arba per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus ir nustatyta tvarka suÅ¡aukė dalyvių susirinkimÄ , todėl pareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas, Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalis).

Teismas atkreipia pareiÅ¡kėjo dėmesį, kad jis kartu su pareiÅ¡kimu taip pat nepateikė Ä®BÄ® 8 straipsnio 2 dalyje nurodytų dokumentų: įmonės kreditorių ir skolininkų sÄ rašų, kuriuose nurodomi jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiÅ¡kimo pateikimo dienos finansinių ataskaitų rinkinio, informacijos apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.

Teismui gali bÅ«ti pateikiami ir kiti bankroto bylai svarbÅ«s dokumentai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo V. D. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Devika“. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Eglė Surgailienė