c0b4ff9e-89be-42e8-a986-ecaab2a41361 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1069-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00882-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 14 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini)gyvenančio (duomenys neskelbtini) , Panevėžio m., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                 n u s t a t ė :

E. M. 2014-03-20 apie 05.20 val. Panevėžyje, S.Kerbedžio g. - Liepų al. sankryžoje vairavo neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta iki 2014-08-25). Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 2 d., 123 str. 5 d.

Nagrinėjant bylÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. nedalyvavo, jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti teismo posėdį negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.) IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio E. M. paaiÅ¡kinimo (b.l.

2) matyti, kad jis sutinka padaręs jam inkriminuojamus pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. kaltė įrodyta jo prisipažinimu (byloje esančiu raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu) bei byloje esančiais įrodymais: 2014-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-9200299-14 (b.l. 1-2), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-5), iÅ¡ kurios matyti, jog E. M. anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , 2013-08-26 nutarimu jam teisė vairuoti atimta iki 2014-08-25; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 8; 9), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 11), informacija apie tai, jog E. M. vairuojamas automobilis protokole nurodytu laiku nebuvo nustatyta tvarka draustas (b.l. 10); kitais byloje esančiais įrodymais.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti buvo atimta, automobilis buvo neapdraustas privalomu transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 5 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai.

Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas E. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę –baustas už KET pažeidimus ir turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl, esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. M. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas, didesnes nei minimalias, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a :

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) - už LR ATPK 128 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1550 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 85 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1600 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ ;PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Ingrida Kirsnytė