c0b4e09b-bdf8-4d04-8181-b22eb5f6a54b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9.-600-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00435-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 22 d. VilniusVilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, dalyvaujant K. G., vertėjai Z. Sakalauskienei,iÅ¡nagrinėjusi K. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, 4 kartus baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. G. laikotarpiu nuo 2012 m. sausio 31 d. iki 2012 m. vasario 29 d., (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir neužtikrino, kad jos nepilnametis sÅ«nus J. G. (J. G., gimę (duomenys neskelbtini)) lankytų (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklÄ , kurioje jis be pateisinamos priežasties praleido 144 pamokas. Tai K. G. pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 4 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 ir 2 d., 35 str. 2 d. 1, 6 p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidimas įrodytas: K. G. rašytiniu paaiškinimu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka, sūnus jos neklauso ir ji nesugeba priversti jo lankyti pamokas, administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais pranešimais, asmens duomenimis, Vilniaus r. Sudervės M. Zdiechovskio pagrindinės mokyklos Rastinėnų pagrindinio ugdymo skyriaus prašymu ir ataskaita, J. G. charakteristika, rašytiniu paaiškinimu, kurie patvirtina, kad J. G. nuolat praleidinėja pamokas, o jo motina K. G. neužtikrina jo lankymosi mokykloje ir mokymosi.

K. G. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: K. G. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                             Laima Leipuvienė