Legislator Case Law & Legislation
c0b4d48b-ede0-4106-8cb2-c29fa4a252d2 AI generated

c0b4d48b-ede0-4106-8cb2-c29fa4a252d2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number c0b4d48b-ede0-4106-8cb2-c29fa4a252d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdminAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.13.-40-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01071-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei, dalyvaujant A. V., nedalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui, nagrinėdama Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK teikimÄ dėl A. V. (A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c0b4d48b-ede0-4106-8cb2-c29fa4a252d2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: V. teisme paaiÅ¡kino, kad dvi savaites atidirbęs susirgo užkrečiama liga, tačiau jokių šį paaiÅ¡kinimÄ patvirtinančių įrodymų nepateikė. Teikimas tenkintinas. Bylos duomenys patvirtina, kad A. V. praÅ¡ymu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimo priėmimo metu, už pažeidimus paskirta 4400 Lt bauda buvo pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas perduotas vykdyti 2013-07-08, t. y. nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdminAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.13.-40-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01071-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei, dalyvaujant A. V., nedalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui, nagrinėdama Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK teikimÄ dėl A. V. (A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo, n u s t a t ė:

A. V. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimu Nr. A2.6.-1311-137/2013 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 148 str. 1 d. nubaustas 4400 Lt bauda. Pažeidėjui praÅ¡ant, paskirta bauda tuo pačiu nutarimu pakeista 220 (dviem Å¡imtais dvideÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas apskųstas apeliacine tvarka nebuvo ir įsiteisėjo 2013-07-26. 2013-12-16 gautas Vilniaus rajono PK teikimas, kuriuo praÅ¡oma teismo spręsti klausimÄ dėl nutarimu paskirtų viešųjų darbų pakeitimo į anksčiau paskirtos baudos sumokėjimÄ arba administracinį areÅ¡tÄ .

A. V. teisme paaiÅ¡kino, kad dvi savaites atidirbęs susirgo užkrečiama liga, tačiau jokių šį paaiÅ¡kinimÄ patvirtinančių įrodymų nepateikė. Teikimas tenkintinas. Bylos duomenys patvirtina, kad A. V. praÅ¡ymu Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimo priėmimo metu, už pažeidimus paskirta 4400 Lt bauda buvo pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 4 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas perduotas vykdyti 2013-07-08, t. y. nepažeidžiant ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino.

IÅ¡ Vilniaus rajono PK pateiktų 2013-08-06 siuntimo, 2013-08-06 praneÅ¡imo ir viešųjų darbų žiniaraščio matyti, kad A. V. atliko 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, o nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio nebedirbo ir likusiÄ dalį paskirtų nemokamų viešųjų darbų vengia atlikti. Pažeidėjo vengimas dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nenurodžius svarbių tokio elgesio priežasčių, prieÅ¡ tai pačiam praÅ¡ant juos paskirti, o vėliau jų nevykdant, bei esant darbingam, teismo laikytinas vengimu atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad pažeidėjas atliko tik 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų, todėl likusi neatlikta jų dalis yra 140 (Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt) valandų., todėl pažeidėjas įpareigotinas sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai (ATPK 334 str.). kas sudaro 2800 litų. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 334 str.                                                n u t a r i a:

TeikimÄ tenkinti.Ä®pareigoti A. V. (A. V.) sumokėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1311-137/2013 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 148 str. 1 d. paskirtos baudos, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai, 2800 (dviejų tÅ«kstančius aÅ¡tuonių Å¡imtų) litų dalį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                   Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                   Laima Leipuvienė