c0b1cbd6-e767-4417-bd10-cd423bb18390 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9480-650/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07981-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.11 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. J. skundÄ suinteresuotiems asmenims RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui, AB „Lietuvos draudimas“ antstoliui A. B. dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas A.

J. antstolio A. B. kontorai pateikė 2015-09-25 skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡oma jam priteistÄ 4000,00 Eur neturtinę žalÄ pervesti skolos už vaikų iÅ¡laikymÄ padengti. Nurodo, kad 2015-09-02 antstolio padėjėjo Ž. P. patvarkymu Nr. BLO40094 buvo areÅ¡tuota jam priteista neturtinė 4000,00 Eur žala, kuri Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos buvo pervesta į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , skolos už kelių eismo taisyklių pažeidimus, dengti. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad iÅ¡ jo nuo 2000 metų yra priteistas iÅ¡laikymas dviem jo nepilnamečiams vaikams ir Å¡ios vykdomosios bylos yra vykdomos antstolės R.

A. kontoroje. Be to 2015 m. balandį priteistas iÅ¡laikymas ir jo dukrai B. J.. Atsižvelgiant į tai, kad pirma eile turi bÅ«ti dengiamas įsiskolinimas vaikų iÅ¡laikymui, praÅ¡oma jam priteistÄ neturtinę žalÄ pervesti bÅ«tent vaikų iÅ¡laikymo įsiskolinimui padengti (1 b.l.). 2015-11-12 teisme gautas skundo papildymas, kuriame nurodoma, kad jau ketvirtus metus yra areÅ¡tuota pareiÅ¡kėjo sÄ skaita Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Antstolis A. B. 2015-07-20 atsakymu sutiko panaikinti areÅ¡tÄ sÄ skaitai, nurodant, kad skolininkui nemokant skolos dalimis, areÅ¡tas sÄ skaitai vėl bus uždėtas.

Patikslintame skunde teigiama, kad pareiÅ¡kėjo motina rugsėjo mėnesį padengė dalį skolos; pats pareiÅ¡kėjas ruoÅ¡iasi jÄ dengti pagal galimybes, tačiau iÅ¡ priteistos neturtinės žalos turėjo bÅ«ti palikta dalis sumos vaistams.Antstolį A. B. pavaduojančio antstolio S. D. 2015-10-05 patvarkyme dėl skundo iÅ¡nagrinėjimo nurodyta, kad pareiÅ¡kėjo skundas gautas 2015-09-17, kad skundas neatitiko bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinio dokumento trÅ«kumams, todėl R. Å . buvo nustatytas 10 d. terminas paÅ¡alinti trÅ«kumus, kad 2015-09-11 gauti papildomi skundo egzemplioriai, ir tuo pagrindu per 5 darbo dienas skundo nagrinėjimui, antstolis atsisako tenkinti skundÄ .

Be to antstolio patvarkyme nurodoma, kad kiti antstoliai nėra prisijungę prie antstolio A. B. vykdomo priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J.; vykdomosiose byloje nėra informacijos apie kitų antstolių kontorose vykdomas vykdomÄ sias bylas, todėl nėra pagrindo pervesti gautas lėšas kitiems antstoliams (2-3 b.l.). Kartu su antstolio patvarkymu teismui pateiktos 7 vykdomosios bylos: Nr.41-298/07; Nr.41-534/07; Nr.41-755/07; Nr.41-756/07; Nr.41-1719/07; Nr.41-818/09; Nr.41-2234/13.Suinteresuotas asmuo RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatas atsiliepime į skundÄ prašė jį atmesti ir sutiko su antstolio sprendimu dėl skundo iÅ¡nagrinėjimo (15 b.l.).Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjo skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, panaikinant 2015-10-05 antstolio patvarkymÄ dėl atsisakymo tenkinti skundÄ ir įpareigojant antstolį iÅ¡nagrinėti A.

J. skundÄ iÅ¡ esmės.IÅ¡Â teismui pateiktų 7 vykdomųjų bylų duomenų matyti, kad Antstolio A. B. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-298/07 dėl 1390,18 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. J., 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo RadviliÅ¡kio r. PK VP VTS EPS naudai pagal 2006-11-03 RadviliÅ¡kio r. PK VP VTS EPS nutarimÄ Nr. 81-E-63520, vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-534/07 dėl 1448,10 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. J. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo RadviliÅ¡kio r. PK VP VTS EPS naudai pagal 2007-01-17 RadviliÅ¡kio r.

PK VP VTS EPS nutarimÄ Nr. 81-E-70149, vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-755/07 dėl 579,24 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. J. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo RadviliÅ¡kio r. PK VP VTS EPS naudai pagal 2007-02-28 RadviliÅ¡kio r. PK VP VTS EPS nutarimÄ Nr. 81-E-70621, vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-756/07 dėl 1448,10 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. J. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo RadviliÅ¡kio r. PK VP VTS EPS naudai pagal 2007-02-07 RadviliÅ¡kio r. PK VP VTS EPS nutarimÄ Nr. 81-E-70417, vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-1719/07 dėl 1448,10 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

J. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo RadviliÅ¡kio r. PK naudai pagal 2007-06-13 RadviliÅ¡kio r. PK VP VTS EPS nutarimÄ Nr. 81-E-72257, vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-818/09 dėl 130,33 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. J. 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Lietuvos draudimas" naudai pagal 2008-07-21 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1506-767, vykdoma vykdomoji byla Nr. 41-2234/13 dėl 741,98 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Lietuvos draudimas" naudai pagal 2013-05-03 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-1045-766. 2014-10-13 antstolio patvarkymu Nr. BLO047659 buvo nutarta vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje. 2015-09-02 antstolio patvarkymu Nr. BLO040094 dėl informacijos pateikimo ir lėšų areÅ¡to buvo kreiptasi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ praÅ¡ant pateikti informacijÄ ar yra sudarytos sutartys dėl piniginių lėšų pervedimo A.

J. ir areÅ¡tuotos piniginės lėšos, pervedamos iÅ¡ Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, nurodant jas pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Nagrinėjant pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolio veiksmų, sprendžiamas antstolio veiksmų teisėtumas jų atlikimo metu, t.y. ar antstolis nepažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsnio reikalavimų ir vykdymo tvarkos. Darytina iÅ¡vada, kad teiktu A. J. skundu antstoliui A. B. iÅ¡ esmės buvo ginčijami antstolio padėjėjo Ž.

P. veiksmai pagal 2015-09-02 patvarkymÄ areÅ¡tuojant lėšos, esančias laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, pareiÅ¡kėjui priteistos kaip neturtinės žalos atlyginimas, ir Å¡is skundas nustatyta CPK 510 str. tvarka paties antstolio nebuvo iÅ¡nagrinėtas. Konstatuotina, kad pateiktas antstolį A. B. pavaduojančio antstolio S. D. 2015-10-05 patvarkymas iÅ¡ esmės nesusijęs su Å¡iuo skundu. Antstolis S. D. savo patvarkyme nurodo, kad pareiÅ¡kėjo skundas gautas 2015-09-17, kai faktiÅ¡kai iÅ¡ registracijos spaudo ant skundo, pateikto teismui, matyti, jog jis gautas antstolio A.

B. kontoroje 2015-09-28; be to patvarkyme nurodoma, kad ne pareiÅ¡kėjui, bet kažkokiam kitam asmeniui (R. Å . ) buvo nustatytas 10 dienų terminas Å¡alinti skundo trÅ«kumus, ir kad 2015-09-11 gauti papildomi skundo egzemplioriai. Tuo tarpu iÅ¡ vykdomosios bylos Nr.41-2234/2013 medžiagos matyti, kad skundo Å¡alinimo trÅ«kumai 2015-09-18 patvarkymu buvo nustatyti visai kitam pareiÅ¡kėjo skundui, gautam 2015-09-17; be to 2015-09-28 antstolio kontoroje buvo gautas kitas A. J. skundas dėl vykdymo veiksmų, nors antstolis tuo pačiu numeriu registravo abu skundus (Nr.G12558), vienÄ Ä¯dėdamas į vykdomÄ jÄ bylÄ (43 b.l.), o kitÄ persiųsdamas 2015-10-08 teismui su priimtu patvarkymu.

Teismas sugretinęs abu pareiÅ¡kėjo skundus, daro iÅ¡vadÄ , kad ranka raÅ¡yti 2015-09-25 pareiÅ¡kėjo skundai vizualiai skiriasi tiek savo raÅ¡ysena, tiek skundų turiniu, tiek skirtingai iÅ¡dėstytais argumentais, todėl darytina iÅ¡vada, kad teismui pateiktas A. J. 2015-09-25 skundas antstolio iÅ¡ viso nebuvo priimtinas ir iÅ¡nagrinėtas CPK 510 str. tvarka. Be to teismo nuomone, antstolis, nagrinėdamas gautus A. J. vienÄ dienÄ datuotus skundus, privalėjo įvertinti ir tai, ar tai laikytina iÅ¡ esmės vienu skundu, taip pat įvertinti skundo motyvus, ar antstolio padėjėjas pagrįstai 2015-09-02 patvarkymu areÅ¡tavo pareiÅ¡kėjui visÄ priteistÄ neturtinę žalÄ , ar nėra pagrindo gautas lėšas skirstyti ir pervesti kitiems antstoliams, kai pats skolininkas antstoliui teikia duomenis apie tai, kad analogiÅ¡kÄ areÅ¡tÄ pinginėms lėšoms, esančioms laisvės atėmimo vietose, yra uždėję kiti antstoliai, taip pat kad antstolė E. R. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priteisto iÅ¡laikymo jo keliems nepilnamečiams vaikams, t.y. esant pirmesnės eilės iÅ¡ieÅ¡kotojams.

 Konstatuotina, kad dėl tokių esminių procesinių pažeidimų naikintinas antstolį A. B. pavaduojančio antstolio S. D. 2015-10-05 patvarkymas dėl skundo iÅ¡nagrinėjimo ir antstolis A. B. įpareigotinas CPK 510 str. tvarka iÅ¡nagrinėti gautÄ jo kontoroje 2015-09-28 pareiÅ¡kėjo skundÄ . Tuo pagrindu, remiantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais tikslinga teismui pateikto skundo kopijÄ ir 7 vykdomÄ sias bylas nedelsiant po nutarties priėmimo grÄ Å¾inti antstoliui A. B..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas n u t a r i a: panaikinti antstolį A.

B. pavaduojančio antstolio S. D. 2015-10-05 patvarkymÄ dėl A. J. skundo atmetimo ir grÄ Å¾inti skundÄ iÅ¡ esmės nagrinėti antstoliui A. B. CPK 510 straipsnio nustatyta tvarka.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti proceso dalyviams.Skundo kopijÄ ir vykdomÄ sias bylas Nr.41-298/07; Nr.41-534/07; Nr.41-755/07; Nr.41-756/07; Nr.41-1719/07; Nr.41-818/09; Nr.41-2234/13 po nutarties priėmimo grÄ Å¾inti antstoliui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Alma Jurgelienė