c0b0c884-c39e-4aa4-a149-8a2b783c4fa8 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-34-906/2012Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00007-2011-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.16.            SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkričio 7 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei,dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui,dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Laimonui Å akiniui,dalyvaujant nuteistajam I. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam I.

K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos 6 mėnesių laivės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo I. K. asmens bylÄ , iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovo ir prokuroro paaiÅ¡kinimus, siÅ«lymÄ , teismas n u s t a t ė : kad I. K., nuteistas Kretingos r. apylinkės teismo 2012-06-26 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. vakaro iki 7.00 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu ir per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje ir teikime siÅ«lo nuteistajam I.

K. paskirtÄ 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodė, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teismo nuosprendį vykdo nuo 2012 m. liepos 24 d. I. K. 2012-07-24 Å¡aukimu kviečiamas į probacijos skyrių Å¡aukime nurodyta dienÄ neatvyko. 2012-08-14 I. K. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, bei pasekmėmis nevykdant teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės. (9 ir 12 a. bylos l.) I. K. paaiÅ¡kinime teigė, kad Å¡aukimÄ gavo, tačiau užmirÅ¡o atvykti į Probacijos skyrių.

Už vengimÄ atvykti pagal Å¡aukimÄ nuteistajam 2012-08-16 buvo paskirta nuobauda-įspėjimas.Po paskirtos nuobaudos nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau vengė laikytis bausmės sÄ lygų, nevykdė teismo paskirto įpareigojimo-bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val. Patikrinimo metu 2012-08-30, 21 val. 48 min. apsilankius I. K. gyvenamojoje vietoje, nuteistasis namuose nerastas. 2012-08-31 I. K. paaiÅ¡kinime teigė, kad buvo namuose ir miegojo, tačiau negirdėjo beldimo ir tik ryte pamatė praleistÄ pareigÅ«no skambutį (23 a. bylos l.). 2012-08-31 probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu už bausmės sÄ lygų nevykdymÄ I.

K. pareikÅ¡tas griežtas papeikimas (24 a. bylos l.). 2012-10-24 iÅ¡ VÄ® Skuodo globos namų gautas 2012-10-22 raÅ¡tas Nr. D2-95, kuriame praneÅ¡ama, kad I. K. tik porÄ kartų buvo atvykęs į globos namus, kurių metu tik prisistatydavo, tačiau nurodytų darbų neatlikdavo, bet dingdavo niekam nieko neprasinešęs. Asmuo paskirtų 100 val. neatlygintinų darbų neatliko. (29 a. bylos l.)2012-10-25 Å¡aukimu I. K. buvo kviečiamas atvykti į probacijos skyrių 2012-10-26. Nurodyta dienÄ asmuo neatvyko.

Nuteistasis į probacijos skyrių atvyko 2012-10-29, bei paaiÅ¡kinime nurodė, kad į Skuodo senelių globos namus kreipėsi 2012-08-22. Dirbo kelias dienas, t.y. grėbė lapus, pjovė žolę. Pripažino, kad 100 val. neatlygintinų darbų, kuriuos turėjo atlikti iki 2012-10-17 neatliko, pateisinamų priežasčių nenurodė.Teismo posėdyje nuteistasis teisinosi, kad patikrinimo metu buvo namuose tačiau miegojo. Paskirtų 100 val. darbų neiÅ¡dirbo nes toli nuo jo namų. Ä® pataisos inspekcijÄ nenuvyko nes pamirÅ¡o.

Savo elgesio kritiÅ¡kai nevertino.Teismo posėdyje prokuroras prašė tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir pakeisti nuteistajam 6 mėnesių laivės apribojimo bausmės į 90 parų areÅ¡to. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo Kretingos r. apylinkės teismo 2012-06-26 nuosprendį, kuriuo I. K. pagal LR BK 140 str. 1 d. paskirta laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. vakaro iki 7.00 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu ir per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

I. K. kviečiamas į probacijos tarnybÄ vengė atvykti. 2012-08-14 I. K. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, bei pasekmėmis nevykdant teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės (9 ir 12 asmens bylos l.). 2012-08-16 nuteistajam už vengimÄ atvykti pagal Å¡aukimÄ buvo paskirta nuobauda – įspėjimas (16 asmens bylos l.). Nuteistasis teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau vengė laikytis bausmės sÄ lygų, nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val.

Patikrinimo metu 2012-08-30, 21 val. 48 min. apsilankius I. K. gyvenamojoje vietoje, nuteistasis namuose nerastas (20 a. bylos l.). Už tai jam 2012-08-31 probacijos skyriaus virÅ¡ininko nutarimu pareikÅ¡tas griežtas papeikimas (24 a. bylos l.). Nuteistasis melavo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčios institucijos pareigÅ«nui, kad atlikinėja darbus globos namuose (26 asmens b.l.), tačiau 2012-10-24 gautame VÄ® Skuodo globos namų direktorės raÅ¡te nurodyta, kad I. K. tik porÄ kartų buvo atvykęs į globos namus, kurių metu tik prisistatydavo, tačiau nurodytų darbų neatlikdavo, bet dingdavo niekam nieko neprasinešęs. Asmuo paskirtų 100 val. neatlygintinų darbų neatliko (29 a. bylos l.). 2012-10-26 I.

K. kviečiamas į probacijos skyrių neatvyko. Atvyko tik 2012-10-29. I. K. niekur nedirba, nesimoko, 10 klasių iÅ¡silavinimo, gyvena pas tėvus. Teismo nuosprendžiu paskirtus neatlygintinus 100 val. darbus nuteistasis turėjo bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, t.y. iki 2012-10-17. Kadangi nuteistasis Å¡io įpareigojimo nei nustatytu terminu nei vėliau neatliko, nesilaiko įpareigojimo bÅ«ti namuose nustatytu metu, gavęs Å¡aukimus neatvyksta į bausmę vykdančiÄ institucijÄ , pas pareigÅ«nÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad I.

K. nevykdo laisvės apribojimo bausmės su nustatytais įpareigojimais, todėl Å¡i bausmė keistina areÅ¡tu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 362 straipsnio 1 dalimi, teismas, - n u t a r i a: pakeisti I. K. Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-06-26 nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesiams laisvės apribojimo bausmę į 90 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.              Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Svajūnas Bliudsukis