c0b04a52-e58c-49a4-91d4-2e25249dca17 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-115-604/2012(Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01622-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: 63.1.; 116.1. S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 29 d.Šalčininkai              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M.

G.,             sekretoriaujant I. K.,ieÅ¡kovės UAB „SNORAS distressed assets“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, atsakovei L. J. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORAS distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              NUSTATĖ: IeÅ¡kovė pateikė teisme ieÅ¡kinį, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 5161,18 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 933,43 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 108,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio. A. L. Jankevič į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ atsakovui praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie 2012-03-29 09.00 val.

įvyksiantį teismo posėdį paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, 2012-02-23 patalpinant praneÅ¡imÄ apie teismo posėdį, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, prieÅ¡taravimų ieÅ¡kovės reikalavimams nepateikta, todėl byla nagrinėjama atsakovei L. J. nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2005-07-21 AB bankas „Snoras“ sudarė su atsakove Naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortelės sutartį Nr. SL050719V990008, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 2400,00 Lt kreditas (b. l. 5). 2006-01-10 atsakovė pasirašė sutarties pakeitimÄ pagal kurį jai buvo suteiktas 5500,00 Lt kredito limitas (b. l. 6).

             Atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , kas mėnesį (kiekvieno mėnesio 20 dienÄ ) mokėti sutartyje nustatytas įmokas – po 275,00 Lt bei palÅ«kanas - metinė 14,95 proc. norma, 0,1 proc. delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2009-07-31. Atsakovas, gaudamas kreditÄ , prisiėmė tam tikrus įsipareigojimus, tame tarpe: nustatyta tvarka grÄ Å¾inti bankui kreditÄ dalimis ir terminais, nurodytais sutarties mokėjimų grafike, laiku nesumokėjusi įmokos mokėti 0,1 proc. delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos, pasikeitus atsakovo asmens duomenims, nurodytiems sutartyje, praneÅ¡ti apie tai bankui ir pan. 2007-11-29 bankas reikalavimo perleidimo sutartimi atsakovo skolÄ ir teisę reikalauti įvykdyti neįvykdytÄ prievolę perleido UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ (b. l. 8-12).

Pastarojo pavadinimas pakeistas į UAB „SNORAS distressed assets“ .IÅ¡ banko 2008-02-15 praneÅ¡imo, adresuoto atsakovei, matyti, kad skolininkei tinkamai praneÅ¡ta apie susidariusį įsiskolinimÄ , pasikeitusį kreditorių bei priminta pareiga įvykdyti sutartį (b. l. 13). Atsakovas nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, nepatvirtino, kad vykdys sutartį ir ateityje, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį.Tokiu bÅ«du yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės bendrÄ 5161,18 Lt įsiskolinimÄ pagal 2005-07-21 sutartį.

Pagal Å¡ios sutarties 9.10 punktÄ atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovei priskaičiuotus delspinigius, todėl tenkinamas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 933,43 Lt delspinigių. Visa atsakovo skola – 6094,61 Lt.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo sutartines 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos 6094,61 Lt už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-11-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas, kadangi pagal Å¡alių Sutarties 9.11 punktÄ , terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kovas sumokėjo 108,00 Lt žyminį mokestį valstybės naudai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas, vadovaudamasis LR CK 3.109 str. 2 d., 6.37 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.872-6.874 str., LR CPK 93 str. 1 d., 270 str.,              NUSPRENDĖ: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „SNORAS distressed assets“, į. k. 301270560, A. G. g. 40A, LT-01112 Vilnius naudai 5161,18 Lt (penki tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas Lt 18 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 933,43 Lt (devyni Å¡imtai trisdeÅ¡imt trys Lt 43 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2011-11-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoni Lt) žyminio mokesčio.Sprendimas skundžiamas per 30 d.

Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     M. G.