c0affda8-9e18-41f0-aea7-c44568683bae · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-2684-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-02268-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 42.4.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. S., iÅ¡nagrinėjo J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: 2015-08-26 J.

S. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 112054 už tai, kad atlikus ŽŪB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), patikrinimÄ (2015-08-26 aktas Nr. T8-116) dėl transporto priemonių gamintojams ir (ar) importuotojams taikomo atsakomybės principo, nustatyta, kad bendrovė pateikdama ataskaitÄ už 2014 m. apie iÅ¡leistas į Lietuvos Respublikos rinkÄ transporto priemones nepateikė gamintojų ir importuotojų sÄ vade nurodytų priedų prie ataskaitos, patvirtinančių eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo organizavimÄ ataskaitiniu laikotarpiu (2014 m.) ir nepateikė dokumentų įrodančių dalyvavimÄ transporto priemonių atliekų tvarkymo sistemoje bei neįvykdė eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo sistemos dalyvio pareigų.

Tuo pažeidė LR Atliekų tvarkymo įstatymo 344 str. 1, 2, 3 p. Atsakingas asmuo – bendrovės pajininkas J. S., kuris pagal užimamas pareigas yra atsakingas už bendrovės Å«kinę – komercinę veiklÄ savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 5120 str. 1 d. ir 5 d.J. S. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be J. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2015-08-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu AM Nr. 112054 (3-6 b.l.), 2015-08-26 Patikrinimo aktu Nr. T8-116, gamintojų ir importuotojų sÄ vado elektroninio registravimo aplikacija (8-10 b.l.), kitais byloje esančiais įrodymais.

IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad J. S. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , jam administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jo padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 5120 str. 1 d. ir 5 d., kadangi jis nepateikė gamintojų ir importuotojų sÄ vade nurodytų priedų prie ataskaitos, patvirtinančių eksploatuoti netinkamų transporto priemonių tvarkymo organizavimÄ ataskaitiniu laikotarpiu ir nedalyvavo transporto priemonių atliekų tvarkymo sistemoje.Tiek LR ATPK 5120 straipsnio 1 dalyje, tiek LR ATPK 5120 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė pareigÅ«nams.

LR ATPK 14 straipsnyje atskleista „pareigÅ«no“ sÄ voka, pagal kuriÄ â€žpareigÅ«nu“ laikomas ne tik asmenys, vykdantys valdžios atstovų funkcijas, bet ir kitų nuosavybės formų įmonėse, įstaigose, organizacijose nuolat arba laikinai einantys tarnybÄ , susijusiÄ su organizacinių-tvarkymo ar administracinių-Å«kinių pareigų vykdymu, arba kurie tokias pareigas eina minėtose įmonėse, įstaigose, organizacijose pagal įgaliojimÄ . Taigi, už tiriamus administracinės teisės pažeidimus bendrovėje turi atsakyti asmuo, atsakingas už netinkamų transporto priemonių tvarkymÄ , o nesant tokio paskirto asmens – bendrovės direktorius.Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kad J. S. informacinės sistemos LITEKO duomenimis nebaustas, neteistas, įvertinęs visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 5120 str. 1 d. skiriant minimaliÄ nuobaudÄ baudÄ . J.

S. skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 5120 str. 5 d. atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) pateikdama ataskaitÄ už 2014 m. apie iÅ¡leistas į Lietuvos Respublikos rinkÄ transporto priemones, iÅ¡ esmės ataskaitas pateikė, tik be visų nurodytų priedų, ir į tai, kad kaip matyti iÅ¡ administracinės bylos medžiagos, didelių pasekmių tvarkant apskaitÄ Â nesukėlė, atsižvelgiant į sankcijoje numatytos baudos dydį, kuri nebÅ«tų adekvati padarytam pažeidimui, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, J.

S. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30 1 str. ir skiriama nuobauda -bauda mažintina. Teismas konstatuoja, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti skyrus mažesnę baudÄ nei numatyta sankcijoje minimali.Kadangi J. S. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, galutinai J. S. skirtina nuobauda parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str., 3024 str., teismas n u t a r i a:

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini)- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5120 straipsnio 1 dalį paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5120 straipsnio 5 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį, paskirti 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, J.

S. už Lietuvos Respublikos ATPK 5120 straipsnio 1 dalies, 5120 straipsnio 5 dalies pažeidimus galutinai paskirti 2000 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 1001.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Danutė Švitinienė