c0afea07-2b16-4c4e-99e5-086062efa69a · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9. â 6322â 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05509-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjÅ«Äio 4 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014 m. liepos 11 d. apie 11 val. 10 min.
Legislator headnote
AI generatedc0afea07-2b16-4c4e-99e5-086062efa69a · Kauno apylinkÄs teismas: A2.9. â 6322â 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05509-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjÅ«Äio 4 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014 m. liepos 11 d. apie 11 val. 10 min.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9. â 6322â 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05509-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjÅ«Äio 4 d.KaunasKauno apylinkÄs teismo teisÄja Laima Å eputienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2014 m. liepos 11 d. apie 11 val. 10 min.
J. G., bÅ«dama namuose kartu su vyru R. G. ir paÅ¡aliniais asmenimis, nepilnameÄio sÅ«naus akivaizdoje vartojo alkoholinius gÄrimus, gÄrÄ stiprų alų. Namuose buvo didelÄ netvarka, neÅ¡vara, ant grindų, ant baldų mÄtÄsi neÅ¡varÅ«s rÅ«bai, patalynÄ, trupiniai. Bute jautÄsi stiprus tabako kvapas, buvo rÅ«koma. Tokiu savo elgesiu J. G. savo vaikui darÄ Å¾alingÄ Ä¯takÄ , ji neatliko savo kaip motinos pareigos dorai jį auklÄti, nesudarÄ jam saugios ir sveikos aplinkos, palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei gyventi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta.
Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta ir nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄio J. G. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisÄs pažeidimÄ , gailisi (3 b.l.). J. G. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (2-3 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus SaulÄtekio policijos nuovados vyresniosios specialistÄs L.
I. tarnybiniu praneÅ¡imu (8 b.l.).TÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje (CK 3.155 str. 2 d.). J. G. nepanaudojo tÄvų valdžios auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo nepilnametį sÅ«nų, tai yra netinkamai jį auklÄjo ir prižiÅ«rÄjo, savo vaikui darÄ Å¾alingÄ Ä¯takÄ , nesudarÄ jam saugios ir sveikos aplinkos, palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei gyventi, tuo ji padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.
J. G. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai dÄl jo gailisi (3 b.l., ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinÄ nuobauda (5-6 b.l., ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad J.
G. skirtina administracinÄ nuobauda â įspÄjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u t a r i a: J. G. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .TeisÄja                              Laima Å eputienÄ