Legislator Case Law & Legislation
c0afea07-2b16-4c4e-99e5-086062efa69a AI generated

c0afea07-2b16-4c4e-99e5-086062efa69a · Kauno apylinkės teismas

Case Number c0afea07-2b16-4c4e-99e5-086062efa69a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 6322– 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05509-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 4 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. liepos 11 d. apie 11 val. 10 min.

Legislator headnote

AI generated

c0afea07-2b16-4c4e-99e5-086062efa69a · Kauno apylinkės teismas: A2.9. – 6322– 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05509-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 4 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. liepos 11 d. apie 11 val. 10 min.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 6322– 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05509-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 4 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. liepos 11 d. apie 11 val. 10 min.

J. G., bÅ«dama namuose kartu su vyru R. G. ir paÅ¡aliniais asmenimis, nepilnamečio sÅ«naus akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė stiprų alų. Namuose buvo didelė netvarka, neÅ¡vara, ant grindų, ant baldų mėtėsi neÅ¡varÅ«s rÅ«bai, patalynė, trupiniai. Bute jautėsi stiprus tabako kvapas, buvo rÅ«koma. Tokiu savo elgesiu J. G. savo vaikui darė žalingÄ Ä¯takÄ , ji neatliko savo kaip motinos pareigos dorai jį auklėti, nesudarė jam saugios ir sveikos aplinkos, palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei gyventi.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio J. G. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji pripažįsta padariusi teisės pažeidimÄ , gailisi (3 b.l.). J. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Saulėtekio policijos nuovados vyresniosios specialistės L.

I. tarnybiniu praneÅ¡imu (8 b.l.).Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d.). J. G. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų, tai yra netinkamai jį auklėjo ir prižiÅ«rėjo, savo vaikui darė žalingÄ Ä¯takÄ , nesudarė jam saugios ir sveikos aplinkos, palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei gyventi, tuo ji padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (3 b.l., ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (5-6 b.l., ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad J.

G. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u t a r i a: J. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                              Laima Å eputienė