c0af644a-1945-4092-beef-3c8f0f27076d · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-488-906/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00735-2021-3

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6.

Registro objektas ROIK: 21129076994

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. birželio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas A. R. skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2021 m. birželio 1 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas pareiÅ¡kėjo A. R. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jo sutuoktinei U. R. už padarytus administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje, paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 450 Eur bauda. Skunde A. R. praÅ¡o atnaujinti terminÄ Institucijos nutarimo apskundimui ir panaikinti nutarimÄ .

SkundÄ atsisakytina priimti.

Pažymėtina, jog skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo turiniui ir formai keliami reikalavimai numatyti ANK 624 straipsnyje. Å io straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raÅ¡tu ir pasiraÅ¡ytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais bÅ«dais, laikomas pasiraÅ¡ytu. Skundų dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose pateikimo teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis tvarkÄ ir formÄ nustato teisingumo ministras.

Teismų įstatymo 371 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.

Taigi asmenys, teikdami procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, dokumentus privalo pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo tapatybę patvirtinti per elektroninės bankininkystės sistemas ar kitais būdais. A. R. pateiktas skundas nepasirašytas nei originaliu parašu, nei elektroniniu parašu.

Atkreiptinas dėmesys, jog ANK 575 straipsnyje numatytas sÄ raÅ¡as asmenų, dalyvaujančių administracinio nusižengimo teisenoje: tai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovai, nukentėjusiojo atstovai, institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas ir prokuroras. ANK 621 straipsnyje nurodyta, kad teisę apskųsti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje apylinkės teismui turi asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), tam tikrais atvejais – prokuroras. ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai jį paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Å iuo atveju skundÄ dėl U. R. atžvilgiu priimto 2021 m. balandžio 29 d. nutarimo padavė asmuo, kuriam tokia teisė nėra suteikta. Administracinio nusižengimo byloje nepateikta jokių duomenų, jog A. R. yra administracinėn atsakomybėn patrauktos U. R. įgaliotas atstovas. Atkreiptinas dėmesys, kad įgaliotam atstovui keliamas reikalavimas, kad jis turėtų aukÅ¡tÄ jį teisinį iÅ¡silavinimÄ , kai jis atstovauja artimus giminaičius (ANK 585 str.).

Atsižvelgiant į tai, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo nėra pasiraÅ¡ytas ir į tai, jog skundÄ padavė asmuo, kuriam tokia teisė nėra suteikta, skundÄ atsisakytina priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsnio 3, 5 dalimis, teismas

n u t a r i a :

atsisakyti priimti A. R. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2021 m. balandžio 29 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Svajūnas Bliudsukis