c0adfe3f-ff30-4d0f-bbee-83774b56c06f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1239-660/2014 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00897-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-01-10 I.

K., bÅ«damas neblaivus, atėjo į (duomenys neskelbtini) lopÅ¡elį-darželį, esantį (duomenys neskelbtini), pasiimti savo sugyventinės R. V. dukters G. V., gim (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais I. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 1813 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir I.

K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), Vaiko gerovės centro „Pastogė“ pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2014-01-10 darželio auklėtoja neatidavė mergaitės atėjusiam pasiimti jos motinos girtam sugyventiniui. Kitomis dienomis neatvedus vaiko į darželį, kaimynų žodžiais nustatyta, kad mergaitę matė su neblaiviu I. K.. Mergaitės mama R. V. nežinia kur gyvena, mergaitė palikta I. K., kuris turi priklausomybę nuo narkotikų ir alkoholio (b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), I.

K. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad kur Å¡iuo metu yra jo sugyventinė, nežino. Pripažįsta, kad neblaivus nuėjo į darželį paimti mergaitės, dėl pažeidimo gailisi. Å iuo metu mergaitė gyvena pas laikinÄ globėjÄ (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad I. K. baustas administracine tvarka (b. l. 8-16), kita bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. K. pažeidė vaiko teises ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d. ATPK 1813 straipsnio 1 dalis numato, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika – užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ iki vieno Å¡imto litų.

IÅ¡ Å¡ios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal ATPK 1813 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali bÅ«ti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimÄ . Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, vienai iÅ¡ pagrindinių vaiko teisių priskirdamas jo teisę bÅ«ti sveikam, garantuojamÄ priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , be to, jam turi bÅ«ti garantuojama vaikų ligų profilaktika, kvalifikuota medicinos pagalba (įstatymo 8 str. 1 d. 1, 3 p.).

Iš šios pagrindinės vaiko teisės išplaukia, kad tėvai ir kiti teisėti vaiko atstovai privalo užtikrinti vaiko teises (įstatymo 4 str. 1 d. 7 p.).Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. K. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. K. skirtina ATPK 1813 str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. teismas n u t a r ė :

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė