c0ade188-d5e1-4312-94ba-a00a7e1b093c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-290-1181/2023 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00244-2023-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. kovo 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Zina Vilnienė, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn traukiamo L. L. skundu dėl Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro nutarimo administracinio nusižengimo byloje administracinio nusižengimo byloje Nr. RC-ANRN-148-2023 (ROIK Nr. 23195707734), nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. vasario 27 d. gautas VÄ® Registrų centro (toliau – ir Institucija) persiųstas administracinėn atsakomybėn traukiamo L. L. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) skundas dėl Institucijos nutarimo, kuriuo pareiÅ¡kėjas už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ nubaustas 250 Eur bauda. Pažeidimo esmė – Juridinių asmens registro duomenimis, uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) (buvęs pavadinimas UAB „(duomenys neskelbtini)“) (toliau – ir Bendrovė) (duomenys neskelbtini) L.

L. per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2020 ir 2021 m. Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo ( toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120.2, 123 ir 127.1 punktais, juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateikti Juridinių asmenų registrui.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir Bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), Bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl 2020 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 1 d., o 2021 m. – ne vėliau kaip iki 2022 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38.2 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Tokiais savo veiksmais L. L. pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalį, ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ , 24 straipsnio 1 dalį, 37 straipsnio 12 dalies 10 punktÄ , 58 straipsnio 3 dalį, Nuostatų 120.2, 123 ir 127.1 punktus.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. kovo 1 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui 7 dienų terminÄ , skaičiuojamÄ nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus skundo trÅ«kumus. Nutartis pareiÅ¡kėjui iÅ¡siųsta 2023 m. kovo 2 d. pareiÅ¡kėjo nurodytu el. paÅ¡to adresu. Skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

3. ANK 626 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavęs Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytas asmuo pagal teismo nurodymus per nustatytÄ terminÄ trÅ«kumus paÅ¡alina, laikoma, kad skundas paduotas Å¡io skundo pateikimo teismui dienÄ ; prieÅ¡ingu atveju laikoma, kad skundas nepaduotas, ir teismo nutartimi grÄ Å¾inamas skundÄ padavusiam asmeniui.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 1 d. nutartis L. L. el. paÅ¡tu buvo iÅ¡siųsta kitÄ dienÄ po nutarties priėmimo (2023 m. kovo 2 d.), todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 1 d. nutartyje nustatytas septynių dienų terminas skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2023 m. kovo 9 d. L. L. nepateikė teismui skundo, kuriame bÅ«tų paÅ¡alinti teismo nutartyje nustatyti trÅ«kumai (nepateikė jokio skundo), todėl L. L. skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas L. L. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 7 dalimi, teismas nutaria: atsisakyti priimti (laikyti nepaduotu) L.

L. skundÄ dėl Valstybės įmonės Registrų centro nutarimo administracinio nusižengimo byloje ir grÄ Å¾inti šį skundÄ jį padavusiam asmeniui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Zina Vilnienė