c0adc38c-e22b-4c61-bb08-01a6ff777990 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2077-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01275-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, administracine tvarka bausto (paskutinį kartÄ 2015-03-18), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

D. G. 2014 m. rugsėjo 8 d., apie 14:46 val., M. K. Čiurlionio g. 82, Vilniuje, prekybos centre „MAXIMA“ praėjo pro kasas, susidėjęs į kuprinę 10 vnt. kavos pakelių „Jacobs Golden Edition“ (bendra vertė – 170, 90 Lt) ir už juos nesusimokėjęs. Å iais savo veiksmais D. G. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. ikiteisminio tyrimo medžiagoje nurodė, jog gyvena adresu MiÅ¡ko g. 8-312, ValčiÅ«nų km., JuodÅ¡ilių sen., Vilniaus raj. sav., deklaruota gyvenamoji vieta gyventojų registre nurodyta ta pati, kitos gyvenamosios vietos nenurodė.

Teismo siųsti Å¡aukimai nurodytu adresu grįžo neįteikti su žyma, kad neatsiėmė. Kitoje administracinėje byloje Nr. A2.2.-3183-827/2015 2015-03-13 buvo priimta nutartis atvesdinti D. G. į 2015-03-18 teismo posėdį, tačiau Vilniaus rajono PK pareigÅ«nas teismÄ telefonu informavo, kad nutarties įvykdyti nepavyko, kadangi D. G. minėtu adresu negyvena. Ä®vertinus visa tai teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. G. nenurodydamas adreso, kuriuo bÅ«tų galima jam įteikti procesinius dokumentus, bei nurodydamas adresÄ , kuriuo jis faktiÅ¡kai negyvena, vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančių D.

G. parodymų matyti, kad jis kaltę iÅ¡ dalies prisipažįsta. 2014-09-11 jį sulaikė apsauginis darbuotojas „Maxima" parduotuvėje Saulėtekio g. ir pasakė, kad yra filmuota medžiaga neva pastarasis pagrobė kavÄ 2014-09-08 „Maxima" parduotuvėje M. K. Čiurlionio g. 82, Vilniuje. Su savimi pastarasis turėjo pilkÄ kuprinę. BÅ«damas parduotuvėje jis priėjo prie lentynų su kava ir paėmė 6 pakelius kavos , Jacobs", po 0,5 kg. Prekes susidėjo į kuprinę ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs už prekes.

Nuo lentynos ėmė kavos pakelius ir dėjosi į krepÅ¡elį. Nuėjęs prie mineralinio vandens skyriaus, visÄ tai susidėjo į kuprinę. TÄ pačiÄ dienÄ pagrobtÄ kavÄ pardavė „Halės" turguje, po 10 litų už pakelį. KavÄ pardavė nepažįstamiems asmenims, vaikščiodamas po visÄ turgaus teritorijÄ . Ä® turgų užėjo iÅ¡ Pylimo gatvės. Taip pasielgė reikalingi pinigai pragyvenimui, gailisi. Å iuo metu narkotinių priemonių nevartoja apie savaitę. Nori gydytis (b. l. 4-5, 16-17).Be D.

G. prisipažinimo iÅ¡ dalies administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei D. G. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, vyriausiojo patrulio A. R. 2014-09-11 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad atvykus į įvykio vietÄ kreipėsi parduotuvės apsaugos darbuotojas E. M., kuris sulaikė pilietį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai D. G., 1984 gim., kuris 2014-09-08, apie 14.46 val., parduotuvėje „Maxima", esančioje M.

K. Čiurlionio g. 82, pavogė prekių ir praėjo pro kasÄ nesusimokėjęs už jas (10 vnt. maltos kavos „Jacobs Golden Edition") bendrai sumai 170,90 Lt. (b.l. 13), 2014-09-11 pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad jaunuolis pavogė prekių, sumai 170, 90 Lt ir pabėgo (b.l. 8), 2014-09-11 pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ parduotuvės nesusimokėjęs pro kasÄ prasinešė 10 vnt. maltos kavos „Jacobs Golden Edition“, kurie buvo sudėti į kuprinę (b.l. 7), 2014-09-22 liudytojo E. M. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad jis dirbo parduotuvėje „MAXIMA X", apsaugos darbuotoju, adresu M.

K Čiurlionio g. 82, Vilniuje. 2014-09-11, apie 11.30 val., per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo jaunuolį, kuris užėjo į prekybos centrÄ . Pamatęs šį jaunuolį, pagal bendrus jo veido bruožus atpažino, kad tai tas pats vaikinas, kuris 2014-09-08 įvykdė vagystę. Parduotuvės vaizdo kameromis užfiksuotas vaizdas, kaip 2014-09-08, tikslios valandos dabar neprisimena, pastarasis vaikinas nuo prekių lentynų paima galimai apie 10 vnt. kavos pakelių „JACOBS", susideda į pirkinių krepšį ir vėliau perėjęs į vandens skyrių susikrauna prekes į savo Å¡viesios spalvos kuprinę.

Ar minėtas vaikinas tiksliai paima 10 vnt. kavos pakelių „JACOBS" tiksliai pasakyti dabar negali. Gali bÅ«ti, kad ir mažiau, bet dabar tikrai neprisimena ir nurodyti tikslaus pagrobtų kavos pakelių skaičiaus negali. MinėtÄ asmenį jis sulaikė ir perdavė policijos pareigÅ«nams (b.l. 12), 2014-09-30 apžiÅ«ros protokolu, pagal kurį, D. G. nuo lentynų paima prekes, prekes susideda į pirkinių krepÅ¡elį, pro mokėjimo kasas praėjo, išėjo pro parduotuvės duris (b.l. 18), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (b.l. 9), asmens duomenimis (b.l. 28, 29).

Nors D. G. teigia, kad pavogė ne 10, o 6 vnt. kavos pakelių, Å¡iÄ jo gynybinę versijÄ paneigia netrukus po įvykio užfiksuoti duomenys, kad jis pavogė 10 vnt. kavos pakelių (b.l. 7, 8, 13). Taigi Å¡ie minėti byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad D. G. veika pagal ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai – jis pagrobė svetimo turto vagystės bÅ«du. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę, rūšį, į tai, kad prekės negrÄ Å¾intos parduotuvei, bendrovė materialinių nuostolių patyrė, taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius D.

G. – anksčiau administracine tvarka baustas daug kartų už ATPK 50 str. pažeidimo padarymÄ , teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, pavogtas prekes pardavė, tai jam padeda pragyvenimui, nori gydytis nuo narkotinių medžiagų vartojimo. D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį, LITEKO duomenimis, D.

G. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), taip pat tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris, LITEKO duomenimis, pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), paskutiniu nutarimu už ATPK 50 str. pažeidimo padarymÄ jam skirta 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to bausmė. Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti D.

G. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ areÅ¡tÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų - PC „Maxima“ administracijos pareiÅ¡kimo (b.l. 7), nustatyta, kad dėl D. G. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis – 170, 90 Lt (49, 49 EUR). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. įpareigotinas atlyginti PC „Maxima“ padarytÄ turtinį nuostolį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 302 str., 37 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė: p r i p a ž i n t i D.

G. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti jam 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to bausmę.Ä®pareigoti D. G. atlyginti PC „Maxima“ padarytÄ turtinį nuostolį - 49, 49 EUR.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                        Virginija Liudvinavičienė