Legislator Case Law & Legislation
c0ac7744-e988-4cec-a3fd-b5301ddd4ed5 AI generated

c0ac7744-e988-4cec-a3fd-b5301ddd4ed5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number c0ac7744-e988-4cec-a3fd-b5301ddd4ed5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN.2.9-31-299/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00008-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3;52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2012 m. sausio 9 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusiK. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c0ac7744-e988-4cec-a3fd-b5301ddd4ed5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas:              2012 metų sausio mėnesio 1 d., apie 14.10 val., nepilnametis K. V., Å ilutės m., Gluosnių g., ties 9 namu, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,52 promilės neblaivumo laipsnis), tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.             K. V. teismo posėdyje dalyvavo, dėl pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.             K.

Keywords

AI generated
safety regulations violation infringement committed negligently serious narcotics offense compensation of crime victims traffic violations in flagrante delicto
AI generated
828f42d9-bfc2-43d6-ba55-acf3ebcb5a59
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
93db11c8-9d70-49ab-9333-10286b057c4c
NuorašasAdministracinė byla Nr.
be7a5ee6-7e1d-44a9-aecc-d4864bb4056e
P. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos jam paskyrimo už tokius pat veiksmus, 2012-07-12, 3.20 val., Å ilutės r., Verdainės k., vėl pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,61 promilės girtumas). V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad V. P. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.
0d5b7df7-d418-42cb-a167-fc55fd9593cc
A. L., kuriam du kartus per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2013 m. spalio 12 d., 9.47 val. vieÅ¡oje vietoje Å ilutės m., CintjoniÅ¡kių g. 9, pasirodė girtas (2, 78 promilės), nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. Å iais savo veiksmais G.A. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
17b96bcd-ad80-49db-8e48-7dd8b2a265dd
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN.2.9-31-299/2012Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00008-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3;52.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2012 m. sausio 9 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, iÅ¡nagrinėjusiK. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             2012 metų sausio mėnesio 1 d., apie 14.10 val., nepilnametis K. V., Å ilutės m., Gluosnių g., ties 9 namu, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, pasirodė vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,52 promilės neblaivumo laipsnis), tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.             K. V. teismo posėdyje dalyvavo, dėl pažeidimo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.             K.

V. kaltė įrodyta iÅ¡ byloje surinktos medžiagos, bei jo paaiÅ¡kinimo.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad K. V. pripažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 302 str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas n u t a r i a : K. V. skirti 50 litų baudÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Irena Vilkienė