c0ab4658-5cd3-4e0e-8e02-ca78b195dd3c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7790-405/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00495-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 16 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „NEO Finance“ ieÅ¡kinį L. J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „NEO Finance“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2019-01-26 su atsakove L. J. sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. K131339340 pagrindu suteikė atsakovei 700 Eur dydžio kreditÄ 36 mėn. terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (palÅ«kanas ir tarpininkavimo mokestį) sutartyje numatytais terminais ir tvarka, tačiau įsipareigojimų nevykdė, susitartu terminu visos skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė 2019-06-26 atsakovei iÅ¡siųstu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. J. 700 Eur negrÄ Å¾into kredito, 61,11 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019-07-03), 20,93 procento dydžio mokėjimo palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (700 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 302,40 Eur tarpininkavimo mokesčio, 3,38 Eur sutartinių palÅ«kanų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019-02-27) iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė L. J. nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB „NEO Finance“ tarp Å¡alių 2019-01-26 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. K131339340 pagrindu suteikė atsakovei L. J. 700 Eur dydžio kreditÄ 36 mėn. terminui. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1, 3.5.2, 5.1, 5.2, 5.4 p. atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, palÅ«kanas, sutarties tarpininkavimo mokestį, mokėdama įmokas susitartais terminais bei laikydamasi kitų įsipareigojimų, nurodytų sutarties specialiosiose sÄ lygose.

Pagal informacijÄ apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas, atsakovė įsipareigojo mokėti 20,93 proc. dydžio metines mokėjimo palÅ«kanas ir tarpininkavimo mokestį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovė įsipareigojimų nevykdė – įmokų nemokėjo ir kredito negrÄ Å¾ino, todėl 2019-06-26 praneÅ¡imu dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 700 Eur negrÄ Å¾into kredito, 61,11 Eur mokėjimo palÅ«kanų iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019-07-03), 20,93 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito (700 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 302,40 Eur tarpininkavimo mokesčio. Pagal LR CK 6.261 str., praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas.

Sutarties bendrosios dalies 6.1 p. Å¡alys susitarė, kad, vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti įmokÄ , specialiosiose sÄ lygose numatytos palÅ«kanos (20,93 proc.) skaičiuojamos toliau nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos 3,38 Eur dydžio sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019-02-27) iki kreipimosi į teismÄ dienos.

LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (1066,89 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-07-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 24 Eur žyminio mokesčio ir 246,01 Eur dydžio iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas (CPK 93, 98 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.210 str. 1 d., 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. J. 700 (septynis Å¡imtus) negrÄ Å¾into kredito, 61,11 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 11 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 302,40 Eur (tris Å¡imtus du eurus 40 ct) tarpininkavimo mokesčio, 3,38 Eur (tris eurus 38 ct) sutartinių palÅ«kanų, 270,01 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 1336,90 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 90 ct) AB „NEO Finance“.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. J. AB „NEO Finance“ 20,93 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (700 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019-07-04) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ L. J. AB „NEO Finance“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (1066,89 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-07-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė L. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė AB „NEO Finance“ per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė