c0ab1b8d-7bdf-473a-a773-e9cda4222a22 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-350-1037/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02142-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.8.5 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 14 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, sekretoriaujant Inai Visockienei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės K. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui P. V. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė K. D. kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovui P. V., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo sÅ«nui H. V. 1770 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 25 d. iki 2018 m. sausio 24 d., iÅ¡laikymÄ skaičiuojant po 250 Eur kas mėnesį, taip pat iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Eur kas mėnesį nuo 2018 m. sausio 25 d. iki sÅ«naus pilnametystės, nustatyti sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. Atsakovas atsiliepimu į patikslintÄ ieÅ¡kinį su patikslintu ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies.IeÅ¡kovė K.

D. ir atsakovas P. V. pateikė taikos sutartį, prašė patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės.Civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Å alys, pateikė taikos sutartį, kuria susitarė, kad sÅ«naus gyvenamoji vieta nustatoma su ieÅ¡kove jos gyvenamojoje vietoje, atsakovas sÅ«naus iÅ¡laikymui teiks po 225 Eur kas mėnesį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki sÅ«naus pilnametystės, atsakovas 1 500 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sumokės dalimis kas mėnesį po 125 Eur nuo 2018 m. vasario 1 d.

Sutartas iÅ¡laikymo dydis yra pakankamas ir gali užtikrinti bÅ«tiniausių vaiko poreikių patenkinimÄ . Å alys taip pat susitarė dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo mokėjimo. Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad civilinis kodeksas suteikia Å¡alims teisę, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (pavyzdžiui pagerėjus Å¡alies turtinei padėčiai ir panaÅ¡iai) kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo ir kitų tęstinio pobÅ«džio teisinių santykių peržiÅ«rėjimo (CK 3.196 straipsnis, 3.201 straipsnio 1, 2 dalys). IeÅ¡kovei teikiama antrinė teisinė pagalba. Sudarius taikos sutartį iÅ¡ atsakovo priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio ir valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Proporcingai taikos sutartimi sutartam išlaikymo dydžiui, turtiniuose ginčuose tenka 95 Eur (225 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc. + 1500 Eur x 3 proc. x 75 proc.) žyminis mokestis. Įvertinus tai, kad buvo sudaryta taikos sutartis, atsakovas turi atlyginti valstybei 25 procentus mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 24 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Valstybė patyrė 117,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. CPK 96 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas.

Pažymėtina, kad atsakovas iÅ¡laikymo vaikui savanoriÅ¡kai neteikė, todėl ieÅ¡kovė buvo priversta kreiptis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos. Vis dėlto įvertinus aplinkybę, kad atsakovas sutiko sudaryti taikos sutartį ir bylinėjimosi iÅ¡laidos nebuvo didinamos, jam tenka atlyginti 50 procentų bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei už ieÅ¡kovei suteiktÄ teisinę pagalbÄ â€“ 58,50 Eur (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).Taip pat įvertinus aplinkybę, jog Å¡alys bylÄ baigė taikiai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimis, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas nutaria: patvirtinti ieÅ¡kovės K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo P. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 2018 m. vasario 9 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„Mes, ieÅ¡kovė K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini),ir atsakovas P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), atstovaujamas advokato Mariaus Venckaus,civilinėje byloje, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovės K.

D. ieÅ¡kinį atsakovui P. V. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendėme kilusį ginÄÄ ir visus kitus, su Å¡iuo ginču susijusius klausimus, todėl, vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 dalies pagrindu, teismui pateikiame raÅ¡ytinę Å¡iÄ taikos sutartį:1. Å ios sutarties Å¡alys susitaria, kad nepilnamečio sÅ«naus H. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo mama K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.2.

Å ios sutarties Å¡alys susitaria, kad atsakovas P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokės materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui H. V., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 225,00 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus) nuo 2018 m. vasario 1 d. iki sÅ«naus H. V. pilnametystės, iÅ¡laikymo iÅ¡mokas pervedant į K. D. sÄ skaitÄ â€žSwedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 30 dienos.3. Atsakovas P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažįsta, jog už laikotarpį nuo 2017 m. balandžio 25 d. iki 2018 m. sausio 31 d. sÅ«nui H.

V., gim. (duomenys neskelbtini), susidariusio iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydis yra 1500,00 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų) ir šį įsiskolinimÄ atsakovas P. V. įsipareigoja sÅ«nui H. V. mokėti dalimis, kas mėnesį po 125 Eur, mokėjimÄ pradedant nuo 2018 m. vasario 1 d. iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo įmokas pervedant į K. D. sÄ skaitÄ â€žSwedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio 30 dienos.4. Å ios sutarties Å¡alys susitaria, kad H.

V., gim. (duomenys neskelbtini), turtÄ - gaunamas iÅ¡laikymo iÅ¡mokas - uzufrukto teise administruos ieÅ¡kovė, vaiko mama K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).5. Å alims yra žinomos LR CPK 293 str. ir 294 str. 2 d. nuostatos bei taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės.6. Å alys praÅ¡o civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. D. ieÅ¡kinį atsakovui P. V. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.“Civilinę bylÄ nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. V., a. k. (duomenys neskelbtini), 29,08 Eur žyminį mokestį (įmokos kodas 5660) ir 58,50 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas į valstybės biudžetÄ (įmokos kodas 5630).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Tomas Pukšmys