c0a8bba8-4052-45fe-8ae3-d02affe4cb4a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.2-1695-581/2013(Proceso Nr. 4-08-3-01341-2013-0)                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2; 41.1.; 52.3. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMON U T A R I M A S2013 m. birželio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., iÅ¡nagrinėjusi D. B., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. B. 2013-06-03 apie 15.30 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Liepų al. 19-1A, Panevėžyje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ vienÄ butelį alaus „Fortas stiprusis“, kurio vertė 4,19 Lt. Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. nedalyvavo, nors apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jis buvo informuotas tinkamai – pasiraÅ¡ytinai supažindintas administracinio teisės pažeidimo protokole. Jokių duomenų apie pateisinamas neatvykimo priežastis, o taip pat praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėtina D.

B. nedalyvaujant, kadangi daroma iÅ¡vada, jog D. B. pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis). Å iÄ iÅ¡vadÄ teismas daro atsižvelgęs į tai, jog D. B., žinodamas apie jo atžvilgiu suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , žinodamas apie bylos nagrinėjimÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme pats neatvyko, praÅ¡ymų nepateikė.D. B. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: R. B. praÅ¡ymu ir M. P. paaiÅ¡kinimu, kad 2013-06-03 apie 15.30 val., parduotuvėje „Maxima“, adresu Liepų al. 19-1A, Panevėžyje, vyriÅ¡kis praėjo pro kasa nesumokėjęs už vienÄ butelį alaus „Fortas stiprusis“, kurio vertė 4,19 Lt (b.l. 1-2);

Poėmio aktu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-06-03 iÅ¡ parduotuvėje sulaikyto asmens buvo paimtas butelis alaus „Fortas stiprusis“, kurio vertė 4,19 Lt (b.l. 3); asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. B. savo kaltę pripažino, gailisi (b.l. 5). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.D. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirta nuobauda.

Esant tokioms aplinkybėms, D. B. už padarytÄ pažeidimÄ turi bÅ«ti skiriama administracinė nuobauda. Atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka (b.l. 7-9), yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės bei įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. B. skiriant ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , kurios dydis nustatytinas mažesnis nei vidurkis.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a :    D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                              Jolanta Raščiuvienė