c0a7daf5-dbcc-4f52-b4cd-7f92a2bbe042 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9786-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05873-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.1.; 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 73.1.; 116.5.1 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, veikiančio per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei I.

T. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovės 750,42 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2009-09-10 buvo sudaryta Ä®prastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 122374043, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei teikti draudimo apsaugÄ , o atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti draudimo įmokas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. 2009-09-11 įvyko autoįvykis, kurio kaltininke pripažinta I.

T., vairavusi automobilį MAZDA 626, v/n AHLJ780. Ä®vykio metu buvo apgadintas automobilis VW PASSAT, v/n RJA84YM. UAB „BTA draudimas“, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, už padarytÄ Å¾alÄ atlygino 3752,09 Lt dėl automobilio VW PASSAT v/n RJA84YM apgadinimų. Atsakovė neįvykdė pareigos praneÅ¡ti draudikui raÅ¡tu per tris dienas apie įvykį. PareiÅ¡kėjas 2009-10-05 kreipėsi į atsakovę ir paprašė pateikti turimÄ informacijÄ apie eismo įvykį, tačiau atsakovė ieÅ¡kovui informacijos nesuteikė.

Atsakovės vengimas bendradarbiauti lėmė, kad draudimo įmonė neturėjo galimybės apskaičiuoti draudimo iÅ¡mokÄ vadovaujantis objektyviais, visapusiÅ¡kais įrodymais. Dėl atsakovės nenoro ir vengimo bendradarbiauti, draudimo iÅ¡moka buvo apskaičiuota ir iÅ¡mokėta pagal nukentėjusiojo pateiktÄ informacijÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neteikia jokių argumentų, kurie galėtų pateisinti negalėjimÄ praneÅ¡ti draudimo įmonei per tris darbo dienas, taip pat neteikia jokių paaiÅ¡kinimų, kodėl neatsiliepė į draudimo įmonės praÅ¡ymus pateikti turimÄ informacijÄ apie įvykį, draudimo įmonė, neturi pagrindo mažinti reikalaujamos grÄ Å¾inti draudimo iÅ¡mokos dydį, nes byloje nėra lengvinančių aplinkybių dėl atsakovės pareigų nevykdymo, taip pat atsakovė neteikia ir kitų galimai reikÅ¡mingų aplinkybių dėl pareigų nevykdymo, o tuo pačiu ir pagrindo mažinti reikalaujamÄ grÄ Å¾inti draudimo iÅ¡mokos sumÄ .

Kadangi apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė Å¡io įstatymo nustatytas pareigas, draudikas reikalauja sumokėti 20 procentų nuo iÅ¡mokėtos sumos t.y. 750,42 Lt (b.l. 3-5).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011-05-31 (b.l. 33, 34), vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl sutinkamai su CPK 123 str. 1 d., 124 str. 1 d. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnumoje (LR CPK 285 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais dokumentais: iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 7), 2010-01-07 pretenzija (b.l. 8), 2010-04-23 pretenzija (b.l. 9), 2009-12-16 draudiminio įvykio tyrimo aktu Nr. ZK/09/1736 (b.l. 10), 2009-10-05 praÅ¡ymu Nr. PL-2009-277 (b.l. 11), įvykių iÅ¡klotine (b.l. 12), 2009-09-10 sutartimi Nr. 122374043 (b.l. 13), 2009-09-10 Ä®prastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu AJA2843995 (b.l. 14-15).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui yra įvykdžius, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ padaryti iÅ¡vadai, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.). Vadovaujantis Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 12 straipsniu, įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes. 2004-06-23 LR Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija 2008-04-11) 60.3 punktas numato, kad draudikas turi teisę reikalauti iki 20 procentų draudimo iÅ¡mokos, - jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas per 3 darbo dienas nepateikė draudikui eismo įvykio deklaracijos ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykių aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.Atsakovė pažeidė draudimo sutartį, nevykdydama savo pareigos atsitikus draudiminiam įvykiui, t.y. nepraneÅ¡dama draudimo sutartyje nustatytu terminu apie draudiminį įvykį bei draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 20 procentų nuo iÅ¡mokėtos draudimo sumos t.y. 750,42 Lt (CK 6.38 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., 6.280 str., 6.987 str.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui ir valstybei (b.l. 6, )(CPK 92 str., 93 str. 1 d.).Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 750,42 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 42 ct) draudimo iÅ¡mokos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (750,42 Lt), skaičiuojant jas nuo 2011 m. balandžio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovui „BTA“ apdroÅ¡inaÅ¡anas akciju sabiedriba, veikiančiam per „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, esančiÄ Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT25 7300 0100 0062 6711, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 11,38 Lt (vienuolika litų 38 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Snieguolė Vilutienė