c0a6c1fa-c188-46a7-8e8d-e8a9edac2bf4 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-80-225/2017 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-04091-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.6.2(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 11 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 186,13 Eur administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ , 1,46 Eur delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Nurodė, kad atsakovas tinkamai nevykdė su ieÅ¡kovu 2016-08-23 pasiraÅ¡ytos Daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administratoriaus bendradarbiavimo sutarties Nr. 1-571 ir 2016-10-01 datai liko skolingas ieÅ¡kovui 186,13 Eur administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ , taip pat atsakovui už laikotarpį 2016-03-01 – 2016-08-31 paskaičiuota 1,46 Eur delspinigių suma (0,02 proc. dydžio už 183 pradelstas kalendorines dienas). 2016-09-28 atsakovas ieÅ¡kovo buvo raÅ¡tiÅ¡kai įspėtas sumokėti įsiskolinimÄ iki 2016-10-08, tačiau įsiskolinimo iki Å¡iol nesumokėjo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2016-12-22 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ Â Â Â (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančia medžiaga (Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų duomenimis) nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam ieÅ¡kovas teikia turto administravimo paslaugas. Pagal ieÅ¡kovo ir atsakovo 2006-08-23 pasiraÅ¡ytÄ Daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administratoriaus bendradarbiavimo sutartį Nr. 1-571 (toliau – sutartis), administratorius (ieÅ¡kovas) organizuoja namo bendro naudojimo objektų techninę priežiÅ«rÄ , avarijų lokalizavimÄ ir likvidavimÄ , namui priskirto žemės sklypo priežiÅ«rÄ , atlieka namo bendrojo naudojimo objektų technines apžiÅ«ras, apskaičiuoja savininkui mėnesinius mokesčius proporcingai valdomam naudingajam plotui pagal nustatyta tvarka patvirtintus paslaugų įkainius, vykdo Å¡ių mokesčių surinkimo ir naudojimo apskaitÄ bei parengia bendrÄ praneÅ¡imÄ apie mokėtinas sumas, tvarko su namu susijusių pajamų ir iÅ¡laidų apskaitÄ , o savininkas (atsakovas) įsipareigoja iki kito, po ataskaitinio, mėnesio paskutinės kalendorinės dienos sumokėti už visas pagal galiojančius įkainius ir nustatytÄ metodikÄ paskaičiuotas sumas pagal pateiktÄ bendrÄ praneÅ¡imÄ apie mokėtinas sumas UAB „Mažeikių butų Å«kis“ kasose arba internetu (sutarties 1 dalies 4, 5, 6, 7 punktai, 2 dalies 1 punktas).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie mokesčių įsiskolinimÄ matyti, kad atsakovas su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, atsakovo įsiskolinimas, susidaręs laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2016-09-30, yra 186,13 Eur, o ieÅ¡kovo paskaičiuota atsakovo mokėtina delspinigių suma sudaro 1,46 Eur. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu ar bÅ«tų turėjęs ieÅ¡kovui pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 186,13 Eur įsiskolinimo už gyvenamo pastato administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros paslaugas bei įmokų į kaupimo fondÄ laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2016-09-30 bei 1,46 Eur delspinigių už piniginės prievolės nevykdymÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Admituras“, įmonės kodas 300044206, iÅ¡ atsakovo G. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) 186,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 13 ct) mokesčių įsiskolinimo, 1,46 Eur (vienÄ eurÄ 46 ct) delspinigių ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per                  20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Aldona Burbienė