c0a56bb4-dbdf-47f3-9e72-f7c1927d22cb · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-263--750/2013        Proceso Nr. 4-43-3-00227-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 12 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             2013-02-28 16 val. 55 min.

Å ilutės r. sav., Žemaičių Naumiesčio mstl., Vytauto g. A. B. vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, vidutinio neblaivumo (girtumo) laipsnio , t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d. A. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-02-28 vairuodamas automobilį „VW Passat“ važiavo pas draugÄ .

TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs degtinės, alaus. Sustabdę policijos pareigÅ«nai su alkoholio matuokliu nustatė girtumÄ . Sutiko su nustatytu girtumu. Gyvena su segančia žmona V. B., taip pat prižiÅ«ri ligotÄ mamÄ B. J.. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ .              A. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties žodiniu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimais, alkoholio matuoklio iÅ¡klotine, iÅ¡ kurios matyti, kad jam įvykio dienÄ nustatytas 2,00 promilių girtumas, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«nų M.

D., J. P. tarnybiniais praneÅ¡imais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į A. B. asmenybę, nors baustas administracine tvarka ir galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tačiau pažymėtina tai, kad anksčiau baustas administracine tvarka taip pat už vairavimÄ neblaiviam, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. B. skirtina didesnė nei ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d.,287 str.1d.1p.,n u t a r i a :A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirti dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų litų (2200 Lt) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejus metus.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė