c0a3a70b-510e-4b4f-bbec-91dd379cc2ea · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-27-220/2010 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-01027-2010-6                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.5;52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 10 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-12-04, lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, nedirbanÄios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ N U S T A T Ä:
Legislator headnote
AI generatedc0a3a70b-510e-4b4f-bbec-91dd379cc2ea · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: P. 2010-12-24, tikslus laikas nenustatytas, kartu su sugyventiniu A. K. vartojo alkoholinius gÄrimus matant mažameÄiams vaikams A. B., gim. 2002-07-19, K. B., gim. 2005-02-24, L. B., gim. 2006-06-06, ir jais tinkamai nesirÅ«pino. Tokiais veiksmais J. P. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, pažeidÄ vaiko teises į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , pažeidÄ LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama J.
Full text
Adm          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-27-220/2010 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-01027-2010-6                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.5;52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. sausio 10 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-12-04, lietuvÄs, Lietuvos Respublikos pilietÄs, nedirbanÄios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ N U S T A T Ä:
J. P. 2010-12-24, tikslus laikas nenustatytas, kartu su sugyventiniu A. K. vartojo alkoholinius gÄrimus matant mažameÄiams vaikams A. B., gim. 2002-07-19, K. B., gim. 2005-02-24, L. B., gim. 2006-06-06, ir jais tinkamai nesirÅ«pino. Tokiais veiksmais J. P. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, pažeidÄ vaiko teises į sveikÄ ir saugiÄ aplinkÄ , pažeidÄ LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama J.
P. kalta dÄl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodÄ, kad ji su sugyventiniu Å¡ventÄ, todÄl ir gÄrÄ degtinÄ.Gailisi dÄl padaryto pažeidimo.J. P. kaltÄ, be visiÅ¡ko kaltÄs pripažinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad J. P. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnameÄių vaikų interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, į atsakomybÄ lenginanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. J. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ ,  už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LRATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda įspÄjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 str., 181 str. 1 d.  N U T A R Ä:
J. P. skirti įspÄjimÄ . Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄjas                                                                 Edmundas Žukauskas